※ 引述《libacid (lib)》之銘言： : 常常在閱讀某些板上文章，當有網友分享關於某事件的批評或不滿 : 這時底下就會有鄉民推文：「不爽不要看」或「不爽不要聽」諸如此類的大絕文 : 針對這些鄉民立場分析，好像要期待我們對該事件有更高的包容， : 可是我覺得那相對是抹殺了我們關心事件的心情， : 迫脅事件關心者迴避改進事件缺點的指導空間與責任。 : 我覺得這個大絕，很像是建議，又很像在調侃事件關心者 : 的思考的笑話，很不尊重。 : 但我好奇，這類放大絕的鄉民推文心態是什麼？是什麼樣的人才會說這樣的話出來？ : 至少有一定的價值，不然不會想推這樣的文吧？ : 雖然我們曉得，我們通常需要一點玩笑來點綴生活， : 但作為關心、建設事件，如果又要肯定人性尊嚴的話，那有必要製造玩笑？ : 可是，如果否定玩笑的價值，這本身不也是抹殺了這些鄉民自己關心事件的心情？ : 如果對事件開玩笑也當作一種關心的話.. 基本上對這些事件的不滿與批評，就是在賦予該事件一個價值。 但是價值體系有很多種，有些是可以被客觀評論，有些有社會共識， 但也有些價值判斷完全出在於個人的好惡。 如果是那些可被討論的價值判斷，在一個公開的大型討論板， 自然是有其討論的價值。但是對於那些只出於個人好惡的價值評論， 也許整件事沒有那麼有討論的價值。 所謂的大絕，也只不過就是表達了「我對你的個人觀感沒有興趣」。 今天若是有人告訴我，打籃球有益健康，還給了一些論證， 不論論證本身是否正確，這些可被共同評價的討論是有價值的。 但若是有人告訴我，他一打籃球就會莫名地鬱悶， 除了講說「不爽不要打」以外，其實我也想不出什麼回應了。 有些事情本來就沒有那麼嚴重，但大家你一言我一語，就越講越嚴重了。 哪個藝人做了什麼事，本來就是他的私生活，你可以支持可以厭棄， 但這不也是不爽不要看而已嗎? 只要沒有違法，其它人的意見似乎也不那麼重要。 如果真的是對一件值得關心是發表有建設性的發言，通常不易收到大絕， 但有些芝麻蒜皮般的事情一直被提起，其實還是挺惱人的。 至於明明就很有討論價值的事，卻有人一直放大絕，這我也不知道為什麼。 也許是生不出什麼有討論價值的意見，又覺得不回個嘴很難過之類的... -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71