作者Oikeiosis (怎麼啦)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?
時間Fri Apr 17 04:41:04 2009
※ 引述《junkos (醬克斯)》之銘言：
: 就是兩個疑問－－合乎道德的性為什麼只能起因於性欲呢？
: 合乎誰的道德？
: 關於推文酒禁跟性監控的類比，我覺得可以從兩者的歷史脈絡來談。古代中國是不太有
: 兒童概念的，雖然有指涉兒童的詞，但古代中國並沒有發展出環繞著兒童這個詞彙的相
: 關概念。也所以古代中國當然沒有甚麼「兒童不可以接觸性」這類的相關概念。
: 現代台灣社會對於兒童的「純潔癖」其實可溯源於近代（還是？抱歉記不太清楚時間囧）
: 歐洲社會以及基督教。鮮明的兒童概念與法律上的成年概念也是從這時帶來東方的。
: 整理一下：兒童性監控的成因照上述推論，其實跟生理因素無關，
: 或可說生理因素是後來加上的理由。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 回到禁酒文化。
: Ｅ大還要繼續宣稱青少年不得飲酒純然因為生理因素造成的危害嗎？
: 我當然知道飲酒過量有害，但什麼事情過量無害？性交過量也有害啊、漢堡吃太多也有害
: 啊、宅PTT宅太久也有害啊（我就是Orz）。
: 為什麼要單單挑上飲酒過量的危害，來去說明青少年不得飲酒？
: 這背後的價值觀是什麼？
禁酒跟禁止性本來就不一樣 不同的文化對酒的態度都各有不同
要把禁酒拿來跟性禁忌相提並論 我覺得說服力很弱
好比說我主張 性跟負責任有關 代價很大 有懷孕跟妨礙求學等等問題
e大跳出來說 這是錯誤的價值觀 性本來就不該負責任 性本來就只該跟性慾有關
我不懂為什麼要說什麼喝酒好不好生理因素傷不傷的
這除了讓e大天馬行空的花式跳針之外 我不曉得這表達了什麼論點或什麼意思
e大主張 性就回歸到性的本質 就是性慾
隨便性慾流動 只要有正確的教育 就不會有副作用 後果也是我們能忍受的
我認為e大忽略掉了價值觀改變的嚴重後果
沒有性與負責的強烈關聯 現在的婚姻制度 家庭制度都要崩毀
這個後果相當嚴重 大部分人都不想忍受也不願意看到這種事發生
你可以說這是幻覺這是錯誤觀念
不過這個幻覺這個錯誤觀念讓你現存的這個社會安穩的運作著
還沒壞，何必修呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.70.16
1F：→ skyviviema:想知道他能跳出什麼東西 04/17 05:08
2F：→ skyviviema:其實我提到酒這件事本來就不是很認真要反駁什麼 04/17 05:08
3F：→ e1q3z9c7:很簡單，人無法承受轉變 但轉變本來就在進行 04/17 09:54
4F：→ e1q3z9c7:檯面下與檯面上而已 要正視轉變而非假裝他不存在粉飾太平 04/17 09:55
5F：推 e1q3z9c7:無論何種價值最終都要回歸人本，讓人懂事而後自立 04/17 09:58
6F：→ e1q3z9c7:不是拿一堆教條去圈束，最後弄得大家出問題 04/17 09:58
7F：→ e1q3z9c7:我問各位：自己乃至親朋好友，完全沒有婚姻問題的請舉手 04/17 09:58
8F：→ xiaoa:你的人本是指人傾向於獨居嗎? XDD 04/17 10:45
9F：推 e1q3z9c7:自由選擇，自由，自由 04/17 10:51
10F：→ e1q3z9c7:不要好像結婚是對的 不婚是錯的 張開眼睛去看自己的未來 04/17 10:54
11F：推 e1q3z9c7:錯誤的從來不是觀念本身 全都是盲從的問題 04/17 11:07
12F：→ xiaoa:說得你好像真的懂似的 04/17 11:16
13F：推 e1q3z9c7:那你要不要發表高見指導我一番？ 04/17 11:25
14F：→ junkos:人根本不可能是全然自由的你到底懂不懂啊elq @@? 04/17 15:28
15F：→ e1q3z9c7:你作文有拿過100分嗎？ 04/17 15:53
16F：→ e1q3z9c7:原來住監獄跟住家裡對你來說毫無分別呀…… 04/17 15:55
17F：推 junkos:住家裡跟住監獄都有不自由的地方，只不過限制人身自由比較 04/17 16:02
18F：→ junkos:顯而易見罷了。:) 04/17 16:02
19F：推 e1q3z9c7:嗯 閣下真是個達觀的人 小弟佩服 04/17 16:30
20F：→ junkos:啊？ 04/18 00:30
21F：→ xiaoa:e1q3強調的是個人自由主義,非常狹隘,就醬 04/18 00:38
22F：推 e1q3z9c7:我也可以強調集權愚民主義 不知到那樣會不會比較開闊 04/18 02:27