※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言： : 回答似乎偏題很多，大概是之前問得不好， : 而且科學似乎比較能誘發筆戰潛力，所以重問...XD 我有點好奇 我在 #19sY8G-8 提到某些自己的經驗 不曉得你覺得對你有沒有任何幫助或是你也覺得太離題了？ : 爬了一下文，發現之前關於科學的討論串還不少， : 光是「科學」二個字就能找到很多東西。 : 不過在下總感覺少了些綜合性的分析內容。 : 參考書方面， : 暫時看了《這才是心理學》、《是邏輯，還是鬼扯》， : 有空再發表摘要和心得，先問問題... : 問題： : 1. 什麼是科學？ : 2. 科學的知識系統如何取信於人？ : 3. 非科學的知識系統如何取信於人？ : 4. 為何人們傾向相信科學的知識系統？ : 5. 科學的知識系統有何盲點？相對地，非科學的知識系統有何優勢？ 在2.跟3.的問題上 我個人覺得科學與非科學的知識系統都是用同樣的方式來取信於人 並沒有差別 而4.為什麼人們傾向科學的知識系統？ 是因為現在的科學知識系統比其他知識系統更容易被接觸、更全面、更深入 這樣成熟的系統比其他系統更容易取信於人 5.的問題很哲學 如果真的是要問這樣的哲學問題也沒什麼不好 凡是一個知識系統的前提、不證自明的公理就是其盲點所在 好比說科學的前提有一個是自然齊一律 所以凡是不符合自然齊一律的任何事務 原則上就不是科學問題 自然也就是所謂的盲點 非科學的知識系統有沒有優勢？ 原則上沒有什麼一般的優勢 不過有的領域因為發展很久 所以夠久就夠有優勢 不過因為這串文章是從你要為能量醫學辯護來的 我覺得我只從字面上解讀你的問題 可能也是種離題的回答吧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.128.252