作者void ( avoid)
看板ask-why
標題Re: [討論] Sexy
時間Mon Apr 13 00:21:43 2009
: → Equalmusic:我會覺得「正 - 性感 - 辣」的交集處其實不少 04/13 00:18
: 推 void:有"只看臉"就覺得sexy的嗎?@@ 樓上可否舉個例 只看臉哦 04/13 00:18
: → Equalmusic:因為桂我會用正跟性感...但不到辣的程度 04/13 00:18
: → void:現在變成定義問題了XD 04/13 00:18
: → void:回文算了 04/13 00:18
OK 變成定義問題之爭了
好，我陳述一下我個人認為的分別:
1.正: 我覺得漂亮 想把她
2.sexy: 我想上她 生物本能
3.辣....阿這個 除了加了一點穿著的因素 我不覺得跟2有什麼定義上的不同
對男生來說就是1包含大小頭思考成份2只包含小頭成分
--
其實我不想寫這麼白 因為怕討論串變得很糟糕＝＝|||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.5
1F：→ dirtymosher:................................ 04/13 00:23
2F：→ void:請問樓上有什麼高見嗎? 04/13 00:23
3F：→ dirtymosher:好糟糕囧 04/13 00:24
4F：→ dirtymosher:除此之外沒了(被毆) 04/13 00:24
5F：→ void:那我猜樓上一定是女的吧 不過樓上的反應讓我想到前面的討論串 04/13 00:25
6F：→ void:"見裸露而「不舒服」的根本思維模式" 04/13 00:25
7F：→ void:那標題很符合dirty現在的想法吧 見到"某種描述"會不舒服 04/13 00:26
8F：→ dirtymosher:我沒有不舒服啊= = 其實我覺得很好笑....囧 04/13 00:26
9F：→ void:我只是用很直接的文字表達而已 這樣大家(至少男的)都清楚 04/13 00:26
10F：→ dirtymosher:恩 04/13 00:27
11F：→ void:其實那個討論串我根本沒看...XD 我不覺得價值關有啥好爭的 04/13 00:30
12F：推 dirtymosher:我們最後歧視是在爭歧視的定義 04/13 00:32
13F：→ dirtymosher: 其實 orz 04/13 00:32
14F：→ dirtymosher:這讓我了解到字典的定義很不精確&完善 04/13 00:32
15F：→ void:這就是為什麼我討厭國文的原因(誤) 04/13 00:33
16F：推 Equalmusic:我愛國文, 國文萬歲 XD 04/13 00:34
17F：→ void:看來大家比較喜歡戰價值觀 對生物比較沒興趣XD 04/13 00:41
18F：推 dirtymosher:我是社會組的= = 04/13 00:42
19F：→ void:社會組也是可以發表點意見吧 這篇文似乎沒什麼專業的東西 04/13 00:43
20F：推 Equalmusic:Oikeiosis 板友也是社會組的, 他就懂很多自然科學阿 04/13 00:50
21F：推 dirtymosher:他很厲害XD 我才大一,非常之嫩,有接觸的領域都還不ꐠ 04/13 00:52
22F：→ dirtymosher:太深入 04/13 00:52
23F：→ void:我剛剛回去翻以我前的發文 O某以前被我大戰過.....XD 04/13 00:58
24F：→ Equalmusic:你戰過太多人了...沒印象也很正常 XD 04/13 01:03
25F：→ void:回去看以前的文章 真的是發現越老越戰不起來...戰力退化 04/13 01:20
26F：推 Oikeiosis:社會組跟自然組只是讓你考試少考幾科而已 04/13 01:48
27F：→ Oikeiosis:跟你對什麼有興趣 受到訓練好不好 有沒有教養 沒有關係 04/13 01:49
28F：→ Oikeiosis:然後我雖然後來念經濟 可是我高中是自然組的 04/13 01:50
29F：→ Oikeiosis:照定義來看 不能把我歸類到社會組吧 04/13 01:50
30F：→ Oikeiosis:另外 void大如果有興趣看完恐懼之邦來戰 在下依然奉陪 04/13 01:52
31F：→ void:我沒空看小說 等我畢業完看看有沒有空 04/13 01:53
32F：推 size:愈專業的東西愈死 把文藝的東西搞成科學 專業 不值得高興 XD 04/13 22:57