※ 引述《xiaoa (沒有靈魂的人)》之銘言： : ※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : : 電影明星跟掃地阿婆站在可以公平比較的地位上嗎？ : : 我相信平等不是指齊頭式的平等，而是指機會的平等。 : 機會的平等又是甚麼? : 如果大家都是胸大為優先,我不懂這對胸小女生有男生追的機會的平等在哪裡 : (我也主張機會平等,但我現在還不知道要怎樣有效表達我的看法,想先聽你的看法) : 追求胸大是個人的偏好,還是社會的偏好,還是廣告商的偏好? : 如果胸大不是大家的偏好,那廣告商把 胸小的女生/不在意胸形的男生 擺在哪裡? 所以你覺得不能滿足所有人的廣告就不能播？ 滿足多數人 或滿足少數人 都可以出聲 不帶有強迫性質就可以了 胸大優先是誇飾法 腦裡有意識型態的人則覺得是偏見 : : 電影的廣告一樣每天在放映。 : : 每個觀眾都會欣賞導演所選的電影明星嗎？ : : 這樣對那些不喜歡這個明星的觀眾公平嗎？ : 不公平 : 但導演會迎合觀眾的偏好 : 但少數口味特別挑的觀眾就很少能欣賞到自己滿意的作品(包含電影意外的作品) : 這樣就公平嗎? 如果以作品數量比上偏好的人口, 大家的機會應該相當接近 : 但是廣告沒有這樣做,也不會有這樣做 : 因為廣告只是要抓住最大的市場 : 好累 @___@ 如果少數人夠有錢的話 廣告商也會做少數訴求 好比豪宅 但這種訴求一出來 其它小康階級或貧民就會眼紅 並說豪奢是一種錯誤的價值觀 只要不是目標群的都很難自處 而離目標群愈遠的則愈難自處 貧民看到豪奢廣告 幹.很.大~~為什？ 因為他心中也希望有錢 心中視金錢如糞土 基本上不會幹很大 除非社會上有一種強迫的價值觀 例如士大夫觀念 不讀書的人就是低階 只能做清潔工 群體氛圍中有一股隱性壓力 廣設大學就出來了 要處理的是群體裡半強迫的隱性壓力 而不是不能做XX訴求 民主社會 你的訴求太怪太偏激 就是沒人投你 如此而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.8.7