作者xiaoa (沒有靈魂的人)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 見裸露而「不舒服」的根本思維模式
時間Sat Apr 11 02:00:20 2009
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 推 dirtymosher:你要質疑的話可以先去查查偏見的定義 04/11 00:37
: : → dirtymosher:http://140.111.34.46/jdict/main/cover/main.htm 04/11 00:38
: : → dirtymosher:不公正或固執的見解; 我是認為以一個條件 04/11 00:38
: : → dirtymosher:單一外在且難以條件來實行之就是 04/11 00:39
: : → dirtymosher:我不知道我們能不能"歧視肯德基" 04/11 00:40
: : → dirtymosher:我以為這個字是以人類為對象 04/11 00:40
: : → dirtymosher: 難以改變\ 04/11 00:40
: : → dirtymosher:關於喜歡女人不喜歡男人的,如果你說的是傳統的那種社 04/11 00:41
: : → dirtymosher:會, 我認為是這樣沒錯 04/11 00:41
: : → dirtymosher:EX女性沒有受教權,男性友 04/11 00:42
: : → dirtymosher:偏見來源:女子無才便是德 04/11 00:42
: 我比較希望您能夠回文討論啦....
: 您這邊的定義現在又增加了一個條件：要以人類為對象。
: 所以綜合起來，定義：
: 歧視：以人類為對象，不公正或固執的見解的實踐。
: 那我們再考慮一個例子：
: 一個女人在擇偶的時候喜歡男人，不喜歡女人，並且真的實踐她的喜好，嫁給男人。
: 她的立場是否公正呢？顯然對性別相當偏頗。
不公正? 男人和女人又不等價，怎麼才算公正
巨乳、平胸同是女性(且在倫理上應該平等)，應該享有公平的待遇(沒有偏見的實踐)
暫時撇開生物性
: 她的立場是否固執呢？顯然相當固執，沒有要更動的意思。
我認為偏見既然稱為"偏"見應該是 不公平的見解 或 固執且不客觀的見解。
如果固執卻是客觀的見解，這樣不算"偏"見了吧
第四行....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (04/11 02:06)