作者qjp (跑一下)
看板ask-why
標題Re: [請益] 請問木瓜對胸部的幫助? 關於價值觀
時間Thu Apr 9 14:24:22 2009
好吧
就"物化"而言 我個人的看法是一點過錯都沒有
先不討論把人當成"商品"來販售這件事情
如果是把人看待成物 形容成物 比喻成物
我認為是天經地義的
畢竟人本來就是天地萬物中的其中一物
對自然而言 人沒有獨立於萬物之外的理由
古人也常這麼做 比方說 "不打不成器"用來形容人
但這個"器"本身就是一種物品
其實把人跟物區別開來才是不合理的
所以我認為"物化"本身沒有錯 "人化"才是奇怪的地方....
再者 牽涉到價值觀的影響
每個人都有每個人的價值觀
但如果說廣告會影響觀眾的價值觀 我覺得是一定的
但社會普遍的價值觀 會不會也影響廣告內容的走向？
不管是何種價值觀 都不是單用官員自己的價值觀可以概括的
撇開奶大奶小的問題
瑤瑤是電玩節目的主持人
代言線上遊戲本身就是個合適的人選
偏偏攻擊奶大是物化的那些人 本身卻只看奶不看人
真可笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.120.98
1F：推 dirtymosher:你可以參我我上篇的推文 04/09 14:51
2F：推 dirtymosher: 考 04/09 14:55
3F：→ qjp:嗯 我看到了你引用康德的觀點 不過我只想說康德的觀點不代表是 04/09 16:09
4F：→ qjp:適合用在放諸四海皆準的情況 何況他所謂不符合"道德" 04/09 16:10
5F：→ qjp:又是以誰的"道德"為標準？ 04/09 16:10
6F：推 e1q3z9c7:以不影響他人為標準 必須有主客觀要素作綜合評估 04/09 18:30
7F：→ dirtymosher:我回去再發文, 嗯這是ㄧ個理論 04/09 18:31
8F：推 onedge:要討論道德可能就沒完沒了了... 04/09 19:25
9F：→ dirtymosher:其實我打的祇算是ㄧ句話,完整解釋較能幫助他人理解 04/09 19:28