e1q3z9c7版友有以下論點: 1. 此廣告沒有造成歧視或人身攻擊,也沒侮辱人, 僅是較誇張地反映價值觀 2. 政府不應禁廣告妨害媒體自由 3. 大眾媒體也有許多物化的例子,此廣告沒什麼特別 4. A批判B時B不爽是B自己的問題,B感到自卑是理所當然的, A一點問題都沒有 B要自我檢討並且想盡辦法讓自己更好, 更符合他人的想法 故: 侮辱罪在法條上也是應該廢掉的, 人身攻擊也應該被當作可貴的參考 故: 此廣告一點問題也沒有, 問題都在於那些自卑的人太弱了 以上(整理一下) 為了方便討論 本人整理了幾個關鍵字的定義,避免亂用或誤用: 歧視.侮辱.物化 (我不會套色@@) 套色部分, 我主張此廣告有物化女性之嫌疑;女性是否自願被物化? 1.物化(從女性主義版借來的) http://sex.ncu.edu.tw/members/ho/20050513.pdf 「物化」就是 objectification，object在字面上是「對象」，是把東西當成對 象，也就是說，透過人類的社會分工，把某些東西當成勞動的、加工的對象。比 方說把田裡的菜摘起來，把它當成一個物，然後在廚房裡把它做成一個菜，在上 面操作它、控制它、分解它、操弄它、改變它、轉型它、交換它、交配它、生產 它。甚至把這些東西當成物、當成商品來交換。物化其實是人類生存的必要條件 ，因為唯有把物轉化成為可以把自己壯大的東西，人類才能存活。所以objectif ication 描述的是人類生存的模式、社會生產的模式。 : 在第二波婦女運動早期，物化也是個寬廣的概念，因為物化指的是男人把女人當 : 成一個物，以性功能和性吸引力為標準來衡量一個女人，沒看到她腦筋裡有什麼 : 、會什麼、她的感覺，把她當成物品，不談對等的關係。對等就是人對人，要是 人對物，那就是不平等。 把出於男人本位的狂想，以及過度理想化的女性形象，投射到真正的、活著的、 很複雜多樣的女人身上，就是物化，例如只能從繁衍後代的角度來看女人，或者 把女人視為滋養支援的泉源，讓男人沒有後顧之憂，可以做男人孩子的媽，提供 男人浪漫愛情、照顧男人的親屬。早期的女性主義者認為這些都是物化女性，從 男性利益的觀點來定位女性、看待女性，完全忽略女性本身的主體性、或是她本 身想要什麼、能做什麼，都是物化。這些都是早期的女性主義運動所批判的物化 2.歧視 歧視（discrimination）指的是因為一些不合理原因、甚至無關係的原因而對某一社會團 體成員作出負面的行為，此行為會導致對此一社會團體成員不利的後果。 歧視是偏見實踐的結果。譬如，某公司老闆認為女性比男性會處理家務，但處理公務的能 力卻比不上男性這是一種偏見，如果該名老闆強迫懷孕的女職員離職在家帶小孩，則是對 女性的歧視。 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%AD%A7%E8%A6%96&variant=zh-tw 3.侮辱 欺侮羞辱、傷害或羞辱他人人格、尊嚴等行為 http://140.111.34.46/cgi-bin/jdict/GetContent.cgi?DocNum=42976&GraphicWord=&QueryString= 侮辱 －－－－－－－－ 概念的澄清： 我以為，＂說出來就是你的錯了＂這個命題一點都不糟糕 當我們認為Ａ很醜，但是我們不會直接跟她說：你好醜 這樣我們很糟糕嗎？　　 當Ａ跟Ｂ說：你好醜 你覺得Ａ說此話叫糟糕或不說此話叫糟糕？ Ａ不說此話就是＂沒有敞開心胸＂？！ 若你覺得有＂對於他人負面的想法＂或是有不便透漏給他人知道的私人想法就很糟糕的話 可能每個人對你而言都很糟糕了 xo --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.224 ※ 編輯: dirtymosher 來自: 140.112.115.224 (04/08 21:25) 一個人不爽不代表批評符合它的缺點 你的邏輯不太好, 可以去看看理則學 關於這點若是你感到不爽的話 我能很清楚的告訴你, 此批評是沒有問題的 & 我是你的良師益友 ※ 編輯: dirtymosher 來自: 140.112.237.17 (04/09 01:46)