※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : 不相信一件事情 有很多種情況啊 : 有的是不在乎 有的是沒想過 只有一部分是自己以為自己已經很清楚了 : 而且自己以為很清楚的人 就不會相信本來就不相信的事情 : 這就不是我說得「少數情況下，會有人相信本來就不信...」 : : 但是本來是不在乎或是沒想過的人 很多情況下也不會去相信一個新東西 : 所以才有我後面的恐懼條件 : : 要一個人承認無知並不困難呀 就告訴他一些他不知道的事情 : 大多數人都並不淵博到可以通通知道 : 於是他就會承認他在這方面無知 （或是無所謂） : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.231.84.18 : → xiaoa:"本來是不在乎或是沒想過" 就談不上是信還是不信了吧?? :o 04/07 01:10 : → Oikeiosis:本來沒想過或不在乎 就不是本來就相信的東西 04/07 01:16 : → Oikeiosis:我用的「不相信」定義比較廣一點 04/07 01:17 我想我可以回答sky對"相信學不會的事"的疑問了 因為學習並不一定要由"不相信"開始 這樣的情況，人本來就無知，根本不需要"知道自己無知"(這點並非必要條件) 而人的本能就是相信自己原本沒概念的事(除非有矛盾的概念已經存在在心中) 如果存在矛盾則，人會依"個性"及"矛、盾的衝擊性"去選擇傾向矛或盾 也可能建立"有第三者能化解開矛盾"的想法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.42 ※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (04/07 01:54) 忘了回答為甚麼可以相信學不會的事 關於"相信"的定義是"認為某概念為真" 某概念必須為命題,這樣才會有真假 關於"學會"的意義是"得到掌握某種能力",並可延伸到"得到知識"(用"得到"一詞未必準確) 因為"知識"在生活中是潛在的解決問題的能力 而關於"知識"的定義，請參考dirty的回文 如果是掌握某種能力,學會不一定要相信: 我剛學會走路. 請問我相信甚麼? 如果是得到知識,因為是得到知識,所以推論學會知識就是相信 我剛學會1+1=2. 我相信1+1=2是真的 如果我不相信1+1=2,那我並沒有學會它,我只是"得到"這一個1+1=2的概念 如果相信的不是知識，那就不必談學不學會了吧? 如果是相信知識,相信不一定要學會嗎? 我相信1+1=2是真的,那我當然是學會了 除非兩者在說的根本不是同一回事 比如: 我相信數學,但我學不會數學 我相信的是數學的正確性 我學不會的是數學的(轉換)操作(像是1+1=?,我知道1+1=2是真,不代表我能轉換1+1=?) ========小結論======== 相信和學不會的事應該是指不同層次的事 ※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (04/07 03:53)