作者Oikeiosis (怎麼啦)
看板ask-why
標題Re: [請益] 相信與不信
時間Tue Apr 7 01:00:29 2009
※ 引述《xiaoa (沒有靈魂的人)》之銘言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: : 人們要相信本來不相信的東西是一個有點複雜而不順利的過程：
: : 首先那個人要先知道自己對某些事情無知
: : 然後還要感受到無知的恐懼
: : 然後某個對象會被那個人當作是可信的（可能可以跟過去某種可信的東西連結）
: : 而某個對象取得可信的地位後
: : 那個人才可能開始相信本來不信的東西（這個過程通常有點痛苦）
: 這篇是要解釋人怎麼由不相信一件事,轉變為相信
: 不相信一件事，不就是不相信自己對這件事無知嗎?
: 那 : 首先那個人要先知道自己對某些事情無知
: 不是已經由 "不相信自己對這件事無知"，轉變"相信..." 了?
: 是哪裡的用詞不對嗎?
: 還是我這樣看，是不對的?
不相信一件事情 有很多種情況啊
有的是不在乎 有的是沒想過 只有一部分是自己以為自己已經很清楚了
而且自己以為很清楚的人 就不會相信本來就不相信的事情
這就不是我說得「少數情況下，會有人相信本來就不信...」
但是本來是不在乎或是沒想過的人 很多情況下也不會去相信一個新東西
所以才有我後面的恐懼條件
要一個人承認無知並不困難呀 就告訴他一些他不知道的事情
大多數人都並不淵博到可以通通知道
於是他就會承認他在這方面無知 （或是無所謂）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.84.18
1F：→ skyviviema:最後一段不適用於我媽= ="" 04/07 01:07
2F：→ xiaoa:"本來是不在乎或是沒想過" 就談不上是信還是不信了吧?? :o 04/07 01:10
3F：→ Oikeiosis:你媽為什麼要相信你 你當過你媽的國小老師嗎？ 04/07 01:10
4F：→ Oikeiosis:算了 我不是要反問什麼 我只是應用我的理論而已 04/07 01:16
5F：→ Oikeiosis:本來沒想過或不在乎 就不是本來就相信的東西 04/07 01:17
6F：→ Oikeiosis:我用的「不相信」定義比較廣一點 04/07 01:19
7F：推 skyviviema:你最後一段有說到需要當過對方國小老師才能被相信嗎? 04/07 01:20
8F：→ skyviviema:同另一篇推文 我不曉得你分別的兩句回應是在回答什麼? 04/07 01:21
9F：→ skyviviema:讓我開始覺得好像不是一種理性的討論 04/07 01:22
10F：→ Oikeiosis:抱歉 我的個人經驗總是夾雜很多不理性的東西 04/07 01:29
11F：推 dirtymosher:........我不知道現在是在幹嘛= = 04/07 12:38
12F：→ dirtymosher:不在乎或沒想過 已經不在相不相信討論的範疇內了 04/07 12:39
13F：→ dirtymosher:我不在乎也想不清楚到底有沒有神 04/07 12:39
14F：→ dirtymosher:所以我不是無神論者也不是有神論者 04/07 12:39