作者Oikeiosis (怎麼啦)
看板ask-why
標題Re: [請益] 相信與不信
時間Mon Apr 6 23:38:55 2009
其實同樣的問題也困擾過我很久
有很多東西是大家都滿相信而我不相信
也有很多東西是我很相信但是我怎麼講大家都不相信
所以我也很困擾要怎樣才能讓人相信某事情？
後來經過我自己個人的經驗的結果是：
人們最容易相信本來自己已經相信的東西
人們聽別人的話通常只想聽別人贊同的好話
不想聽反對的意見
聽到反對的意見 通常並不會改變自己的看法
而是認為講話的人道德有問題、有陰謀、是敵對者
只要把這些意見當作是壞人說的話就不用在乎內容
而在某些少數的情況下
人們要相信本來不相信的東西是一個有點複雜而不順利的過程：
首先那個人要先知道自己對某些事情無知
然後還要感受到無知的恐懼
然後某個對象會被那個人當作是可信的（可能可以跟過去某種可信的東西連結）
而某個對象取得可信的地位後
那個人才可能開始相信本來不信的東西（這個過程通常有點痛苦）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.84.18
1F：→ xiaoa:如果一個人很謙虛,常認為自己是"無知"的呢? 04/06 23:44
2F：→ xiaoa:或者是懷疑論者? 那不是要變成甚麼都信，甚麼都不信? 04/06 23:46
3F：推 dirtymosher:懷疑論者真的什麼都不信= = 04/06 23:48
4F：→ xiaoa:但是懷疑論者不會懷疑"自己的懷疑"嗎? 04/06 23:51
5F：→ Oikeiosis:一樓：那他就比別人更容易學到新東西 04/06 23:51
6F：→ Oikeiosis:懷疑論者不是一般人會選擇的人生態度 04/06 23:53
7F：推 skyviviema:不過"本來相信的"相信又是從何而來? 04/06 23:53
8F：→ dirtymosher:懷疑論者認為人類無法建立知識,所以她也沒什麼信念 04/06 23:53
9F：→ dirtymosher:回sky, 個人經驗 04/06 23:54
10F：→ Oikeiosis:原生家庭 04/06 23:54
11F：→ dirtymosher: &個性 04/06 23:54
12F：→ skyviviema:國民教育也算嗎? 04/06 23:55
13F：→ Oikeiosis:每個人都很相信國小老師嗎？老師教的 人人都學得會嗎？ 04/07 00:02
14F：→ skyviviema:等等 學會和相信兩著應該沒有關係吧 04/07 00:11
15F：→ Oikeiosis:喔 前面人有論證知道隱含相信 學會的定義是知道本來不知 04/07 00:14
16F：→ Oikeiosis:所以學會也隱含相信本來不相信的 04/07 00:15
17F：→ skyviviema:但也不代表學不會的就不相信XD 04/07 00:31
18F：推 xiaoa:但是謙虛的人學到的不一定是"知識",會這樣嗎? 04/07 00:31
19F：→ xiaoa:承sky,這篇沒說到"相信自己無知"是不是合理的 04/07 00:32
20F：→ xiaoa:要由"不相信自己無知",轉變"相信自己無知",不就已經相信了?? 04/07 00:34
21F：推 dirtymosher:給sky 所以就是相信啊, 我那篇有血 04/07 00:35
22F：→ dirtymosher: 寫= = 04/07 00:35
23F：→ xiaoa:這樣的看法如果沒有錯.那這篇好像沒解釋到任何東西 @____@ 04/07 00:35
24F：→ dirtymosher:謙虛的基督徒學到的就不算是知識= = 04/07 00:35
25F：推 xiaoa:dirty常打錯字或少打 xo 04/07 00:37
26F：推 dirtymosher:我現在很混亂,看不懂X的問題|| 04/07 00:38
27F：→ dirtymosher:XDDDDDDDD被錶 04/07 00:38
28F：→ xiaoa:這篇是要解釋人怎麼由不相信一件事,轉變為相信. 04/07 00:39
29F：推 dirtymosher:噢; 我覺得還算合理@@ 可以拿詐騙的例子 04/07 00:40
30F：→ dirtymosher:去匯款=>別人勸不聽,說檔財路=>被騙=>哭哭 04/07 00:40
31F：推 dirtymosher:這裡我不知道有沒有"那人接受自己無知"這段 04/07 00:43
32F：→ dirtymosher:不過衝擊是一定要有 04/07 00:43
33F：推 skyviviema:我的意思不是指相信學不會的事=相信自己無知啦 04/07 01:00
34F：→ skyviviema:比如人可能學不會數學 但並不表示人不相信數學為真 04/07 01:03
35F：→ skyviviema:否則大部分的人應該都不相信科學才對 真懂的人不多呀 04/07 01:06
36F：→ Oikeiosis:你能不能接受有人因為不在乎也不相信 所以學不會數學？ 04/07 01:07
37F：→ Oikeiosis:但是他們又相信老師跟老師相信的數學家跟科學家 04/07 01:08
38F：→ skyviviema:我目前沒有遇過這樣的人@@ 04/07 01:08
39F：→ skyviviema:至少學不會的理由不會是因為不相信 04/07 01:11
40F：→ Oikeiosis:喔 我沒有意見啦 你的世界沒有就沒有 世界不會滅亡的 04/07 01:14
41F：→ skyviviema:我不懂你這句話想表達的是什麼意思 04/07 01:17
42F：→ skyviviema:因為我個人經驗沒有 所以我不相信? 04/07 01:17
43F：→ Oikeiosis:喔 你的世界沒有 表示我的理論在你的世界行不通 04/07 01:23
44F：→ Oikeiosis:這就是這樣啊 我不認為我的理論有什麼自然齊一律 04/07 01:24
45F：→ Oikeiosis:你可以過的好好的 就不需要我的理論 04/07 01:24
46F：→ Oikeiosis:我的理論是給那些需要知道人們怎麼相信的人 如此而已 04/07 01:25
47F：推 skyviviema:難道我所問的就不是為了想知道人如何相信嗎? 04/07 01:26
48F：→ skyviviema:對不起 我覺得你的話讓我感到被冒犯 04/07 01:27
49F：→ skyviviema:我只是對"學會=相信"、"學不會=不相信"、"知道=學會" 04/07 01:28
50F：→ skyviviema:這三點仍抱有存疑 但這也不代表我不相信你的話為真 04/07 01:29
51F：→ skyviviema:我只是覺得好像也無法套用在所有的情況上 04/07 01:29
52F：→ Oikeiosis:請容我回文回答 04/07 01:30
53F：→ xiaoa:sky, "＝"和"→"是不一樣的."＝"是雙向,"→"是單向 04/07 01:52
54F：→ xiaoa:先試著釐清它們的關係，再看看還有沒有問題 04/07 01:53