恩, 我是學哲學的, 容我以哲學角度回應一下相信與不相信之差別 在這裡先分兩個部分探討: 知識及信仰 1.知識 現在人們普遍認為知識之所以能成為知識是因為它是能夠被證成 像是某某科學理論或是哪個數學公式是能透過演算而來的, 我們稱之為知識 我們說我們對X擁有知識時其實也蘊含著我們相信X為真 因為如果我們說我們不相信X卻又對X擁有知識這是有矛盾的 在無法推翻X不是知識的狀況下,人們說對X有知識時即蘊含著相信 2.相信 而相信又可分為兩種: 相信知識(如上面所說的)以及不可被證成的事情 不可被證成的事實通常是有爭議的:EX有沒有鬼 依照笛卡兒的說法,我們對一個東西有明確的觀念時那個東西需要是Clear and Distinct 並且那個觀念必須是有秩序的.鮮明的.清楚的等等 有人會覺得世界上有鬼 但那些觀念可能都來自於鬼故事.電影等等 卻無法確知世界上是否真的有鬼 因為我們既無法對他有clear and distinct的觀念 它也不是鮮明的或清楚的或是有秩序的 上面討論串有人說"看到"有鬼 但是它不是clear and distinct 他可能偶然看到(不符合ordered這個要素),但是下一秒又消失了, 但那會不會僅是一種幻覺? 故世界上是否真的有鬼存在仍是有爭議性的(我沒跟陰陽眼的人交流過~.~) 同樣地,人們也不能證明神是存在的 這種無法被證成的問題通常都被當成是信仰,而不是知識 ---- 補充一點 樓上有人提到自然齊一律 那就容我介紹一下 當我們認為明天太陽會從東邊升起等等不可預知的未來時 我們通常就已經預設了"自然齊一律"是成立的 因為未來的是永遠也無法確知 自然齊一律的建立是由於"過去都是這樣"所以"相信""未來也會是這樣" 這是一種信念,無法被證成,但卻是科學理論以及人們生活中所必要的 如果自然齊一律不被人們所接受,科學理論就無法建立 人們也不可能對事情擁有知識 不只在科學相關方面,在生活上也是! ex我們覺得某人個性如何,是因為他之前都這樣 如果我們不接受自然齊一律,則我們就無法確知某人明天是否也會這樣 亦即我們對一人也不可能有明確的了解 同理,在科學理論上亦是 ----- 相信跟不相信只是牽涉人們所經歷過的事情進而影響人們判斷而已 例如當人們說"我知道明天會下雨" 通常是"我相信明天會下雨", 這不是一種知識,只是詞彙上的誤用 當我們再進一步問她:為什麼你知道? 它可能會說他看了氣象 而氣象預報對她而言可信度很高, 所以她會相信明天的天氣預報是正確的 有遺漏的話再做補充 xo --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.17 ※ 編輯: dirtymosher 來自: 140.112.237.17 (04/06 01:42) ※ 編輯: dirtymosher 來自: 140.112.237.17 (04/06 01:53)