作者void ( avoid)
看板ask-why
標題Re: [請益] 請問木瓜對胸部的幫助? 關於價值觀
時間Sat Apr 4 23:20:37 2009
※ 引述《DouglasLee (Alkanale)》之銘言：
: : --
: : 推 DouglasLee:我覺得那個廣告提倡歪曲價值觀... 04/01 13:01
: 抱歉我現在才發現推文造成各位的疑惑
: 這是比較基於媒體批判的看法:
: 廣告說到
: 多一寸~能多點什麼?
: 可以多一點自信~
: 可以多一點選擇~
: 可以多一點特權!
: 所以我要努力喝青木瓜四物飲!
: 說到特權的時候,畫面搭配
: 大胸啦啦隊女被眾男包圍/一位男性拉椅子給大胸女坐而無視另一個小胸女.
: 接下來的畫面更是三個女生用欽佩的眼神看著大胸女.
: 雖然胸部大小經常是大多男性擇偶的條件之一,
: 但廣告似乎暗中把胸部大小的重要性提升到一種不合理的境界.
: 儘管廣告經常都是誇大其辭或暗藏價值觀偏差,
: 但我一直以為這個社會多少朝著"不要以胸取女人"的思維邁進,
: 對這個廣告能非常大言不慚地提倡"大胸才有特權才是好"感到非常不可思議.
: 有人提到人的價值觀沒有那麼容易被影響,
: 事實上人的價值觀很容易被影響欸...但是我忘記哪裡看來的了 抱歉|||
我想問一個問題喔
如果說 最近很夯的這些大奶廣告的問題有的沒的 算是物化女性 然後NCC開罰
那 像是消防員月曆這種東西呢? 猛男秀肌肉
按照同樣的標準 為什麼沒有人跳出來說是"物化男性"?
我想聽聽有沒有人可以解釋 蠻好奇的~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.5
1F：推 DouglasLee:物化這個詞太好用了,而那也確實是物化男性沒錯. 04/05 00:08
2F：→ DouglasLee:其實男性並沒有被排除在物化之外,只是與女性方式不同 04/05 00:09
3F：→ DouglasLee:沒人跳出來,有一個可能是男人不太受女性主義影響,他們 04/05 00:11
4F：→ DouglasLee:可能甚至沒好好想過物化的問題. 而且男人已經佔盡各種 04/05 00:13
5F：→ eliec:我認為男性在傳統社會中是既得利益者，而物化二字傷不了這 04/05 00:14
6F：→ DouglasLee:"優勢".(一樣是指舊觀念下的優勢). 04/05 00:14
7F：→ eliec:個地位，而傳統弱勢女性對這貶抑的詞彙相形之下就很敏感~ 04/05 00:15
8F：→ DouglasLee:我想表達的好像跟eliec很類似(握) 04/05 00:17
9F：→ eliec:其實我寫出來的內容要是在另一個版，會被鞭到爆炸~ XD 04/05 00:19
10F：→ DouglasLee:請教是啥版? 04/05 00:23
11F：推 andyjy12:我猜是女性主義板 04/05 01:16
12F：推 micklin:because a man doesn't care 04/05 02:02