作者sojourner2 (旅居者)
看板ask-why
標題[請益]請問直銷或多層次傳銷是一種剝削嗎?
時間Wed Apr 1 19:51:13 2009
最近有人向我介紹直銷這個產業
我原本對直銷的認識就是一群想把很貴又沒保障的產品塞給別人的人
但是這位直銷商介紹直銷系統運作的原理之後讓我很感興趣
我上網查了一些資料
發現有人提出一個說法 認為直銷和其他市場一樣都有飽和的問題
但是卻沒有負責監督供需是否已達平衡的機制 因此會出現市場已飽和
但直銷還在一直拉下線進來 於是被拉近來的下線就只有虧錢
虧掉的錢就被上線和公司賺走的情況 整個產業到最後就是靠剝削這些失敗者存活
也有人認為直銷的產品價格高不是因為品質和研發 就是為了削錢給上線和公司
我想請問的是
1. 實情真的如以上所說嗎? 或是直銷產業在飽和後也有可能靠基層的零售客戶維持住整
個體系呢?
2. 在我個人的觀點來看 有些"正派"產業其產品品質和價格的比例可能比直銷產品更不
合理 例如麥當勞 就是用比一般餐廳貴的價錢賣出一堆只會傷身體的垃圾食物 這算不
算另一種剝削? 我該怎麼判斷某產業的獲利機制(例如直銷或麥當勞)是否合理?
3. 如果我想查詢某產業從 原物料 到 製造生產 到 通路行銷 到 對生態環境和社會秩序
的影響等各層面的成本 我該如何著手? 我並沒有財經的背景 對相關的調查也沒經驗
我希望確定直銷這個產業獲利的方式不是靠剝削別人或不合理的方式 才能放心投入
懇請個位大大解惑 感激不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.24.75
1F：推 daze:剝削？看定義吧...如果照馬克思那套來，大概沒啥不是剝削的.. 04/01 20:31
2F：→ sojourner2:或者我換一個方式問 在下面這個網址 04/01 21:14
4F：→ sojourner2:裡面對直銷的評論 對所有直銷體系來說都適用嗎? 04/01 21:15
5F：→ sojourner2:又這篇評論本身是否公允? 04/01 21:15