作者caseypie (吟遊詩人)
看板ask-why
標題狹義相對論釋疑
時間Thu Mar 26 20:23:09 2009
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: 前後恕刪
: : 如果只是因為主題是有很多靈媒拿來騙錢 就認為這些研究都是靈媒騙錢
: : 這是反科學的心態
: : 例：絕對不會有理論基礎 絕對不會有實驗 絕對不會有統計
: : (而告知有理論基礎 有實驗 有統計之後)
: : 絕對不會有期刊刊登 絕對不會有研究機構背書 絕對不會有論文全文可看
: : (而告知有期刊 研究機構名稱 論文標題後)
: : 絕對沒有公信力 絕對是用統計技巧寫作技巧胡亂刊登的
: : 這種用反科學心態來為科學護教的方式 對科學進展並無好處
: 好像還有雙重標準（？）
: 例：
: 真空光速恆定，進一步可推知相對運動的物體時間不同步
: （與當時的背景知識如牛頓力學，甚且一般經驗、常識矛盾）
Lag了三百年的背景知識嗎？
相對論的背景知識叫Maxwell's equation
愛因斯坦的光速恆定假設也完全是從常識套出來的想法
不要被某些科普誤導了
當時認為光是波不是粒子，波的速度和介質有關，跑多快都不影響他的速度
當時Maxwell把這個傳遞光的介質叫做乙太
光速是相對於乙太的速度
然後麥克生莫雷實驗測不到乙太應該造成的效應
於是全世界的物理學家哭哭
然後愛因斯坦才說：既然實驗測不到，那就當作沒影響或乾脆沒有嘛
既然不存在一個座標系當作光速的基準，也就是所有的座標系都是光速的基準
然後光速不變就出來了
所以步驟是：
符合科學延續性的Maxwell's equation出現
=>根據以往對波方程式的經驗，這該有個介質（乙太）
=>然後找不到，經驗失敗（所有當下的其他的現存科學解釋都失敗）
=>愛因斯坦說試試看新方法
=>新方法很好用，又能解釋以前的實驗，所以暫時當他是對的
.
.
.
=>1995年有個物理學家出書《比光速還快》
根據一些實驗數據推測在宇宙歷史上的某些時期光速可能不一樣
----
把溶液稀釋到測不出反應，應該是用國小自然科學就能解釋的東西
不需要發明一個新理論來解釋
就像警方不會剛開始辦案就用「這是外星人幹的」來結案
--
http://caseypie-bard.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 164.107.209.101
1F：推 phreniax:maxwell不是第一個叫乙太的人...你的文章打法可能會被誤 03/26 21:06
2F：→ phreniax:會 03/26 21:06
3F：推 phreniax:還有 03/26 21:13
4F：→ phreniax:從第四行到第十行 是在講說 測不到乙太存在下該有的性質 03/26 21:14
5F：→ phreniax:是在講"介質" 03/26 21:14
6F：→ phreniax:怎麼最後結論變成座標系不影響? 03/26 21:14
7F：→ phreniax:還有 事實上光在不同介質下的速度是有差的 03/26 21:16
8F：→ phreniax:相對論說的是 在不同座標系下的真空狀態光速都恆定 03/26 21:17
9F：→ phreniax:當初她做這假設完全沒提到介質 都在講真空 03/26 21:18
10F：→ phreniax:介質跟座標系完全是不同的變數 可能是我太駑鈍董不了 03/26 21:19
11F：→ phreniax:更術語一點 這兩者是獨立的變數 我想你可能哪裡搞錯了 03/26 21:20
12F：推 phreniax:光速恆定這假設一點也不常識...當初有多少人在罵呀 03/26 21:26
13F：→ phreniax:那是實驗結果救了這說法 03/26 21:27
14F：推 rssh0106:科 各說各話 相信什麼就什麼杯 03/28 12:22