爬了一下討論 想要說一些基本的問題 現代生物/醫學跟傳統中醫/西方的同位療法等等有個基本上的不同： 現代醫學建構在「每個人都是一樣的」上面 中醫等等建構在「每個人都是不一樣的」上面 這樣的結果就會變成，現代醫學比較容易去配合「科學」方法 使用「科學」工具等等 比如說可以用統計的方法發現某某藥對某某症有效果 用統計的方法歸納某某病有著「內在的」(遺傳)或「外在的」(環境)因子 這套方法帶給人類的壽命延長我想是有目共睹的 但是中醫等等「傳統」醫學探討的問題其實是 每個人都不一樣，所以中醫要望聞問切，不只對症下藥，還要對人下藥 所以比較不容易建構一套「標準」，也比較不容易建構一套統計方法 變成每個醫生是靠著一個理論來診視每個人 但每個人又都是不一樣的，所以對同一種病症下的醫囑不一樣也是很合理的 但是可以想像，如果每個人的差異都會導致醫療方法的不同 那麼該如何統計某個方法的可行性呢？ 其實不是沒辦法，只是不容易 前陣子聽了一個演講，講者表示在現代醫學方面 也開始想要照顧到每個人的個別差異 因為往往因為「體質」的不同，而造成一些醫療方法的效果不同 會中問到的問題其實也是一樣 當你對每個人都要針對個別差異進行醫療的時候 其實沒辦法使用統計的方式來判斷這套療法的效果 就會跳出「科學」的範疇了 講者也同意，這是不可能達到的目標，現代醫學可能開始「歸類」 比如說從 genome 分析開始 但是不太能夠「客製化」各種療程 講半天只是要講一些傳統跟現代醫學的差別 看到板上的討論分享一下最近的心得 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 91.3.222.171