作者nidor (awful)
看板ask-why
標題Re: [請益] 微波過的食物到底營不營養?
時間Mon Mar 23 21:51:39 2009
科學哲學中非常重要的一點是連續性。每個新科學都建立在過往的科學基礎上,
或者最低限,新科學至少是建立在其觀測工具之製造原理上。
其中有任何一處斷裂即被科學排除。
讓我們來看看這些所謂新科學是否可以跟過往的科學,或至少觀測工具的製造原理
連接起來。
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言:
: 使用「穴診儀」測量體表的電訊(至少有量電阻(電導),其他不清楚),
: 分析其數據,可推斷人體的「信息」變化,進而做診斷出疾病。
: 崔玖團隊主要使用了 20 個測定點,
: 並發現其中 12 個點的性質和中醫所說的 12 經絡極為相似,
: 比如「膽怯」的人,可以量到代表膽的點的能量變小。
: (按:能量變小似乎是崔玖較通俗的說法,細節在下不清楚,
: 但可理解為,可觀察到顯著的數據變化)
能量就是能量,請告訴大家是多少焦耳。
: 2.
: 經過特定流程,可把藥物製成同類療法製劑,
: 其過程大略是,把原物經過多次稀釋(大約到10^-9倍左右),
: 成為分子數極少、「能量」極大的產物。
能量就是能量,請問是多少焦耳。
: (按:這裡的「能量」似乎是通俗的講法,
: 在下的理解是「信息」,意即經過這樣的製程,
: 可放大其信息,使其與人體信息(此為電訊數據)的交互作用更加顯著,
: 也使儀器更易觀測)
電訊請問是電壓,電阻,還是電流?
: 製劑可放在穴檢儀的一側,
: 使之產生的電磁場和人的電磁場做交互作用,
請證明這個是借由光子傳遞之電磁場。
請寫出交互作用之光子的波長/頻率或頻譜。
: 其結果可從數據變化看出。
: 通常如果製劑所載的信息能平衡人的信息,
說到平衡請列舉平衡式。
: 就能看到較明顯的數據變化,
: 這個製劑也能用來治療,平衡人的失衡信息。
: 按:這是第二種診斷方式,也就是用各種物質(藥物)製劑,
: 和人體的信息做匹配,可知該人的病是否是「可被該藥治療」的病。
: 此外,也可合併多個製劑,做出更複雜的組合。
: 3.
: 用穴檢儀找到能平衡人體信息的製劑以後,
: 可把對症有效的藥物波,放在特製的磁場上,
請寫出波動方程式。
: 將其電磁波傳送到已消毒、可注射的生理食鹽水或可飲用的蒸餾水中,
: 製成「能量水」。
此能量為何種能量?並請計算其能量數值。
: 能量水沒有「化學性」,(按:就分子、物質層次而言,和原來的水完全相同)
: 但是它承載了藥物的信息,
: 這樣的水喝下去,就有平衡該病人原先失衡的信息的作用。
請列舉平衡式。
: (按:此外,如果信息不對症,亦即無法平衡,
: 由於能量水沒有化學性,喝下去就如同喝一般的水一樣,對人無害。)
: 心得:
: 這套理論和實務是在下覺得最有潛力的一種研究,
: 以往無論是氣功、中醫、或靈學,
: 都只侷限於氣功師、中醫師、靈媒的感覺,
: 無法重現、複製,也顯得主觀,
: 但這套技術提供了一個客觀的標準,
: 可以量化、統計、分析,使之易於科學研究。
可以量化是你說的。以上問題請量化。
: 但這些都無法大量統計、再現。
無法再現者自始不算科學。謝謝。
: 不過「靈」的研究和「光」的研究又不太相同。
: 一般盲人不可能變明眼人,
: 但是凡人經過一定的訓練,卻可能提升氣感、得到神通。
: 哈利波特世界的麻瓜們渾然不覺魔法世界的存在,
: 我們的世界中,是不是也存在這樣一個世界呢?
所以那是魔法。科學不是魔法。
如果所謂訊息能量無法在符合科學哲學的前提下明確測量,忠實再現,那就不是科學。
你可以大方的宣稱這是魔法。
: 再想像要凡人開發出能解析「靈」、「氣」的儀器,以做科學研究,
: 是否就猶如要盲人開發出儀器證明光的存在一樣?想必是困難重重。
前面才說的斬釘截鐵什麼訊息可以測量,現在又說困難重重,到底是哪個說法才對?
: 但在下覺得,科不科學是一回事,存不存在、可不可信又是另一回事了...
: 很多不科學的東西照樣能說服人相信,
: 科學不過是說服他人的一種手段罷了。
這就跟我說的一樣。
靈媒一開始都說自己很科學,被人踢到最後就會說科學不是一切。
有沒有很準?
--
「如果我沒錯認你們,你們必也自知都是天上的子民,本來不從屬於誰,即使不完全自由
,卻都自由,平等地自由;因為地位和等級,跟自由不相矛盾,可以和諧地共存。那麼,
論理性和正義,誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨?論權利和光榮,雖有所不同,但論自
由,卻都是平等的,我們本沒有法律,也不犯罪,怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>,彌爾敦,1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.135 (03/23 21:56)
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.135 (03/23 21:58)
1F:→ xiaoa:電阻不是電訊,電阻是物質的性質 03/23 22:19
2F:→ xiaoa:雖然danny不太了解,又一直PO文.但請原PO不要問得'直' @__@ 03/23 22:22
3F:→ xiaoa:畢竟你問的問題可能10個有好幾個他連問題都看不懂 03/23 22:23
4F:推 eliec:n大有夠壞的~ XD 03/23 22:27
5F:推 eliec:誠心建議denny,不要替你自己不太了解的東西背書。 03/23 22:29
6F:→ eliec: danny 03/23 22:29
7F:→ nidor:套什麼能量,還不如套奈米竹炭遠紅外線磁波負離子保健食品。 03/23 22:50
8F:→ nidor:畢竟十三個字聽起來總是利害多了。 03/23 22:52
9F:推 eliec:樓上中肯,我看到竹炭就會掏錢了。 XD 03/23 22:58
10F:推 nameofroses:推 03/24 01:02
11F:推 phreniax:這個版只要一談到科學問題 03/24 01:32
12F:→ phreniax:只要不是概念的 只要需要談到數學式子 就沒人要繼續了 03/24 01:33
13F:→ phreniax:頂多是有一邊一直叫人家要給式子 03/24 01:34
14F:→ phreniax:最後什麼狗屁都沒有 算了 ptt本來就不是個真的可以 03/24 01:35
15F:→ phreniax:增進"硬的數學物理"知識的地方 03/24 01:35
16F:→ phreniax:剛剛查了一下 本版有式子(不須複雜)的文章沒幾篇 03/24 01:36
17F:推 phreniax:最後就聽到兩邊都在那邊說 你不懂就最好怎樣怎樣 03/24 01:40
18F:推 cpt:bbs介面要做數學分析本來就很難 能做到有條理的定性說明 03/24 01:40
19F:→ H45:這個板本來就是比誰的論述比較有力 給式子卻無法解釋的仍是輸 03/24 01:41
20F:→ cpt:就很不錯啦 真的定量分析還是勤勞點翻翻文獻或教科書吧 :P 03/24 01:41
21F:→ phreniax:這種無限的輪迴大家倒是很喜歡不斷參與~ 03/24 01:42
22F:→ phreniax:有人認為 式a->b->c->d 每個式子都可以用物理概念解釋? 03/24 01:43
23F:→ phreniax:如果這麼認為的話 那我真的建議您多多接觸物理數學 03/24 01:44
24F:→ phreniax:不給式子就給結論 一樣會有一堆人會叫叫叫的 03/24 01:45
25F:→ phreniax:但就是不會有人給(鮮少) 最後就變成兩邊吵架 03/24 01:45
26F:→ phreniax:老實說這便題目很無趣 我一開始根本沒進來看 03/24 01:46
27F:→ phreniax:結果文章樹突然變多 我才進來看看 果然就是這種狀況 03/24 01:46
28F:→ phreniax:所以對於那些真的想搞懂點啥物理的人 別偷懶想在ptt問 03/24 01:47
29F:→ phreniax:很多大學借書是很方便的 科普書也很好借的~ 03/24 01:48
30F:→ nidor:有條理的定性論述也就罷了,靈媒卻是無條理的定性論述。 03/24 01:49
31F:→ phreniax:補充:剛剛有人提到論述 通常只有第一式跟最後一式 03/24 01:49
32F:→ phreniax:才會有人去用物理概念解釋 03/24 01:49
33F:→ nidor:其無條理的程度,只能猜測是希望攀著"科學"兩字飛上雲稍。 03/24 01:50
34F:推 phreniax:老實說這題目裡的靈媒也是有人刻意把兩個字的集合範圍 03/24 01:52
35F:→ phreniax:固定 03/24 01:52
36F:→ phreniax:靈媒裡面有虎爛的也有科學目前無法解釋的兩子集 03/24 01:53
37F:→ phreniax:看你怎麼認定 但要說清楚 03/24 01:53
38F:→ nidor:若有可證實的超自然現象,我會推薦他領取蘭迪的百萬美元大獎 03/24 01:54
39F:→ nidor:若有無法證實的超自然現象,那可以去上綜藝節目。 03/24 01:56
40F:→ nidor:若有可證實的科學現象,就請按照科學哲學步驟進行討論。 03/24 01:56
41F:→ nidor:若有不可證實的科學現象,那可以推廣科學靈學/科學魔法教室 03/24 01:58
42F:推 Oikeiosis:問得越直越好 懷疑什麼就問什麼 不要拐彎抹角才好 03/24 06:11
43F:→ Oikeiosis:這樣要顯示雙重標準或是數字盲信者的矛盾也比較清楚 03/24 06:13
44F:→ xiaoa:我覺得見人說人話,見鬼說鬼話.問得直接,回答反而拐彎抹角. 03/24 10:21
45F:→ xiaoa:拐彎抹角的問,是為了要套話.把對方矛盾的地方套出來 03/24 10:22