※ 引述《void ( avoid)》之銘言： : ※ 引述《size (金色曙光)》之銘言： : : 希望靈學能符合科學原理那是太高估科學了 : 所謂高估是什麼意思呢? 這種措辭讓人感覺不是很好 : 如果你說 讓靈學的歸靈學 科學的歸科學 那我到是沒什麼意見 : 用高估這兩字有貶低某一方的意思 : 那我也想說 希望讓靈學符合科學原理 那太高估靈學了 : : 心理上認為科學是王道才會想拿靈學去遷就科學 : OK 我沒意見 : 但是既然不能符合科學 也麻煩不要想盡辦法用科學去解釋靈學 : 不要打著科學的大旗來支持靈學 : 老話一句 讓靈學的歸靈學 科學的歸科學 : : 科學講求重現性 穩定性等 通常只能在'物'上成立 : : 愈低階的東西愈符合這種原則 把它比做固態層次好了 : : 而液態或氣態的層次 用固態的檢驗方式很難抓到.. : 這種都是沒讀過科學的人才在講的屁話 : 首先 請先定義你的"物" 是什麼 : 如果是指抽象的東西的話 或摸不到看不見的東西科學研究的可是更多 : 數學 高能物理 電磁波 都是 物是廣義的指涉 譬如生理現象 摸不到看不見的 就像生理上的一些化學作用 而這些化學作用科學通常也是很難掌握 好比最基本的維他命的功能就眾說紛云 一下說能抗氧化 一下又說不明顯 或是要xx狀態下 加上xx才有用 想用科學證明靈學 就像想用某種生理狀態去定義某種心理一樣 一個人現在的情緒如何 另一個人也用他自己的情緒經驗去感覺最準 不是捨近求遠去量他的血壓 脈博 心跳 呼吸 體溫.. 有的沒的 然後以這些數值條件去量化一個人的心情 感覺莫名其妙 : : 就不懂的人才會想拿科學證明靈學 這種人也通常是騙人的 : 同意 : : 若有人說人性很科學 有人會很高興嗎？人性不科學才是一種讚美 XD : 讚不讚美 科學不管這套 科學不是藝術 不需要取悅任何人 : 聽了高不高興也不在科學解釋的考量範疇內 : 另外 人性很多事可以用科學理論解釋的 雖然只能解釋某些部份 : 生物學理面的演化理論 賽局理論 都是 : 建議你要說"人性不科學"以前 先update一些科學常識 人性是科學和不科學的混合模型 以重現率和穩定性來看 只能符合廣義科學 演化理論 賽局理論 愈想要量化精準 到後來都不準 不科學的部分硬要用科學的框架去套 當然踢鐵板 : : 看魔術就和科學家不了解的東西一樣 戲法被解開了魔術也變科學了 : : 雙盲測驗 和 心誠則靈 都是一種法則 適用的範圍各不相同 : 這句是火星文嗎 我看不懂 : 請不要用一些似是而非的效果帶過 : Double blind test只是要排除安慰劑效果 所有藥物進行人體試驗的時候都要做 : 除非你根本沒有搞懂什麼是double blind test : 不然其實雙盲就是為了避免心誠則靈這種心理效應的措施 乃是一體的兩面 雙盲測驗的用意就是要排除外部變因儘量客觀化 譬如科學家想測驗'我喜歡你'聽到這一句話是否會讓人快樂 找來一百個人 全部遮住外貌 聲音用變音裝置過濾等 結果證實這句話會讓人心情好 但現實情況是效果大小得看對象 看語氣 看環境 看當時心情 這種測驗在現實的應用上就變得沒什意義 靈學也是一樣 時靈時不靈 一種是他在騙人 另一種是 靈學根本不吃雙盲測驗這套 : : 我覺得 一直想要把靈學變科學是種很大的誤解 : : 可以搭橋互相援引解釋 但是不同層次的東西原則性就不會互通.. : 科學不需要靈學的援引和解釋 是的 心對心 身對身 得到的解釋才會有意義 不要不該量化的也想量化 想要世界變成符合自己建構出的完美範型 這種世界的存在 得用其它的方式找到 如此而已.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.246.142