作者bx (bx)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為什麼八卦板和政黑板各自偏向某種意識 …
時間Fri Mar 20 18:04:58 2009
※ 引述《dud (死老百姓)》之銘言：
: 從這兩個板關於政治的文章下面鄉民們的推文
: 很明顯的可以看出
: 這兩個板一個很明顯比較綠 一個很明顯比叫藍
: 請問有沒有人知道這兩個板的文化是怎麼形成的?
: 是一直以來就這樣嗎?
: 還有一點我覺得很奇怪
: 身為PTT第一大板的八卦板
: 照理說 應該某種程度
: 可以反映出台灣社會輿論的走向 以及人民對於政治議題的偏好等等
: 但就一些民調來看 身為PTT第一大板的八卦板並沒有常常呈現出這種情形
: 請問這種現象又要怎麼解釋?
: 是民調機構不夠準確 還是因為八卦板的政治光譜分布不能反應出整個母體的分布?
這個狀況主要跟綠營的發展理論有關。
它可以上溯自民進黨早期師法葛蘭西的文化霸權理論開始，特別是新潮流，
有不少人就是因為參加相關的讀書會而加入新潮流的，
也是他們相對其他人總是有一分驕傲而相當惹人嫌的主要原因之一。
後來擴散至所有倡議社會改革的知識份子都在玩這一套。
因此有不少人自認左派，即使他們實際上的思想完全是右派的，
主要就是他們認為西方馬克思主義這一套方法論就是左派。
文化霸權理論的一個特點，就是將社會改革視同為社會文化上的戰爭，
認為文化的詮釋權是最根本的權力來源，把戰爭的全套方法論套用在社會改革上。
因此需要對社會結構作深入的分析，並將每一個主要的文化傳播管道，
都如同戰場上的陣地，期待最終透過知識份子的力量，奪取無上的權力。
所以綠營的人永遠都在爭奪媒體、增加新聞，極端重視歷史文化的解釋，
並集結力量佔據每一個重要的發言場合和公共論述空間，
無論是電視、報紙、廣播和網路，或是學術研究和大學教育，
都是其中重要的「陣地」，需要集合眾人之力去「佔領」。
需要注意的是，由這個方法養出來的群眾，實際上並不為民進黨一黨所有，
它們有自己的詮釋方法，甚至反過來影響政黨。
八卦板的現象，就是因為它人多，有公共論述性質，
所以認同這一套方法的綠營群眾，就會認為它是一個重要陣地而去主動攻佔，
並不代表是政黨的行為。
也就是說，八卦板的狀況，是人為造成的，卻不一定背後有特定之人在操控。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.81.202
1F：推 mtdas:不過控制媒體的顯然是泛藍為主 03/20 18:08
2F：→ bx:另外像是檢討媒體或政治的團體或公共空間等於是綠營基地 03/20 18:08
3F：→ bx:也是一樣的道理 03/20 18:08
4F：推 chenglap:一方控制的是發放者, 另一方則改變接收者. 03/20 18:09
5F：→ bx:泛藍的媒體控制則是有人為操控性的 而不是群眾自發性的 03/20 18:10
6F：→ bx:樓上的說法是對的 03/20 18:11
7F：→ chenglap:基本上我是完全贊同文化霸權論的. 03/20 18:11
8F：→ chenglap:政黨本身是活體, 看美國兩黨便知時代影響政黨. 03/20 18:12
9F：→ bx:這也等於是遊擊戰跟正規戰理論的差異 葛蘭西的理論是遊擊戰式的 03/20 18:13
10F：推 chenglap:基本上他的理論跟傳播工具的效能成正比. 03/20 18:16
11F：→ chenglap:在網絡的時代, 影響受眾的舉動比控制來源要強力太多了. 03/20 18:17
12F：推 onedge:如果照樓上這樣說為什麼DPP最近選舉一直輸? 03/20 19:58
13F：推 chenglap:因為兩件事根本沒有直接或絕對的關係. 03/20 22:01
14F：→ nettle:樓上說法是標準自我矛盾 03/21 12:35