※ 引述《dud (死老百姓)》之銘言： : 從這兩個板關於政治的文章下面鄉民們的推文 : 很明顯的可以看出 : 這兩個板一個很明顯比較綠 一個很明顯比叫藍 : 請問有沒有人知道這兩個板的文化是怎麼形成的? 這個問題真的很有趣 : 是一直以來就這樣嗎? 不是 政黑最早比較偏綠 政黑的成立是因為以前一直有人在黑特po政治文 後來才有人提議成立一個政黑區隔開來 而 值得注意的是 一開始成立的政黑是略為偏綠的 但沒很有明顯 估計是受到媒亂板(media-chaos)的影響 如果我沒記錯的話媒亂版比政黑早出現 媒亂板在我有潛水的時期一直都很綠 可能是因為它跟網頁版的媒抗有點血緣關係的緣故 後來我沒在看媒亂了 不曉得現在如何 八卦版出現以後 不曉得何時開始政黑開始逐漸轉藍但初期也不是很明顯 不過中途出現過幾個略為偏藍(?)的版主後 就開始了越來越藍的傾向 然後開始產生磁吸效應 或是所謂的物以類聚效應 譬如 客場觀眾不會去坐在一大票主場 觀眾中 當政黑逐漸偏藍後 藍鄉民會更想去 綠鄉民則越來越不想去 產生一種正回饋循環 反過來越來越不想去政黑的綠鄉民就容易往八卦集中 : 還有一點我覺得很奇怪 : 身為PTT第一大板的八卦板 : 照理說 應該某種程度 : 可以反映出台灣社會輿論的走向 以及人民對於政治議題的偏好等等 : 但就一些民調來看 身為PTT第一大板的八卦板並沒有常常呈現出這種情形 : 請問這種現象又要怎麼解釋? : 是民調機構不夠準確 還是因為八卦板的政治光譜分布不能反應出整個母體的分布? 當然不能 電話民調是個別訪問 跟一群人或一群聲音聚在一起的狀況大步相同 就好像在紅杉軍集會遊行的時候 經過的路人即使是挺扁的敢大聲公然嗆聲的也沒有幾個 心理學上還有所謂的群眾效應 當一群人展現出共同的意志 剩下持相反看法的人很容易 就動搖 會想說 那麼多人都支持一樣的看法 我和他們不同會不會是我的問題? 另外 網路上看到的是比較偏激的份子 他們發言會比較多 比較活躍 可是有些人不喜歡大聲嚷嚷選舉到了卻一樣會去投票 這些人跟偏激份子一樣都是各一票 不會因為偏激份子講話比較大聲就加權 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.17