作者Riya520 (GO!!!!!!)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 煙害防制也許正義，卻不公平
時間Tue Mar 3 08:45:11 2009
1F：推 Oikeiosis:在八卦板被電一萬篇都不代表一定有出問題 代表鄉民夠閒 03/03 03:53
2F：→ Oikeiosis:所有的團體都有各自的宗旨 不做宗旨外的事情是很合理的 03/03 03:54
3F：→ Oikeiosis:那叫做專注核心事業 也是一種重要的管理策略 03/03 03:56
4F：推 Oikeiosis:如果你覺得現行主管機關監督不周 你倒是說說怎麼監督好 03/03 03:58
-被電400篇的意義。(你用一萬篇也太誇張了吧。)
當有很多人反應慈濟的毛病的時候，是不是該反省一下？而不是
攻擊扭曲鄉民的立場，說他們很閒，或是用更大的數字'一萬'來
掩飾400篇的'渺小'？
-鄉民很閒？
不閒。
-宗旨以外，核心事業？
我說的是'每個組織都有其目的'，舉例來說慈濟的目的是慈善，
也沒人說他們在做軍火買賣阿 ~_~a 。
董氏的目的是'菸害'，也沒人說他們為了野生動物奔走阿。
和你說的並沒有衝突。
-你搞錯重點了。
當一個組織因為管理不善，搞出一堆噱頭、花招、資源的的浪費、
損害他人的自由時，是不是該反省一下？尤其這些組織打的大旗是
以'善意'為出發點，這是很恐怖的事情。
欺負更弱勢團體的權益，例如抽煙的人，甚至咬菸草(又沒二手煙)
都被欺負的時候，是不是過頭了？這算正義嗎？還是說只是群眾暴
力而已？
-監督的問題，我有說政府主管機關嗎?
雖然你說的靠政府是一個方法，但不要期望能做好什麼事了。
我想的方法很異想天開---聯合被欺負的團體，裡面有吸煙的人，
有看'善意組織'不爽的人，有喜歡喝酒但被包裝上寫的'有害健康'
嚇到的人，有看到慈善團體蓋了好幾年的富麗堂皇的尼姑庵不爽的
人，有看偽善的愛動物人士不爽卻是擁有真正的生命平等觀念的人
，有冬天到了想吃狗肉卻吃不到只能偷偷摸摸跟做賊一樣偷吃而權益
受損的人，有感覺捐款老是跑到浪費成性的'善意'組織去而募不到款
很不爽的社福團體管理人。
有錢出錢有力出力，搞網站、買新聞、上街頭，總之讓越多的人知道
所謂的'善意團體'，是多麼地醜陋。
目的是什麼？
就是讓你們這些躲在善意團體裡的膿包害蟲知道，有人在盯著你！
(讓我們一起呼口號!)
站起來！挖瘡疤！打倒偽善!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.98.240
5F：→ eliec:蛤? 03/03 09:05
6F：推 e1q3z9c7:不如建立大有為政府，所有的公益活動全數由社會福利支出 03/03 11:00
7F：推 valepiy:大有為 就增稅吧 有人要多繳的嗎？ 03/03 11:03
8F：→ e1q3z9c7:要減稅才對，精簡後人事支出減少，同時也沒有貪污 03/03 11:06
9F：推 valepiy:要大有為政府 又不給錢不給人？ 哪有這麼好事情.... 03/03 11:43
10F：→ bagacow:討論開始偏離原題了 03/03 13:40
11F：推 animania:2樓大概是歐巴馬上身 把那些神奇政見拿來講 03/03 19:35
12F：推 e1q3z9c7:你們大概不知道台灣冗員情況有多嚴重吧 03/04 20:49
13F：→ e1q3z9c7:長遠來看增稅也不是關鍵，教育百姓讓人懂得生存之道才是 03/04 20:51
14F：推 e1q3z9c7:台灣會缺錢根本是笑話，錢都到哪去了大家心知肚明不是嗎 03/04 21:46
15F：推 Oikeiosis:先說要怎麼精簡人事費用吧？ 殺光公務員？ 優惠退休？ 03/05 07:02