作者Riya520 (GO!!!!!!)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 煙害防制也許正義，卻不公平
時間Mon Mar 2 16:57:02 2009
大家要特別留心，有些組織的生存方式是什麼？資金是怎麼
來的？要如何募得資金？這些組織的人力素質如何？組織的存在
會有一個目的，但是隱藏在'公益'、'慈善'、'愛心'的目的下，
缺乏管理監督機制，人性的醜惡和愚蠢可以無限制發揮。
所有的非營利團體都要募款，要募款就要搞噱頭上新聞。
'給我們錢就對了，但是別問我們怎麼用。' 因為捐款的
利用是有見不得人的一面。
董x選了菸害當稻草人狂打，但是不敢碰其他更多人的健康問題。
動保團體選了狗貓當象徵搞了一個動保法，但是不敢碰經濟動物
如豬牛家禽一類的超龐大勢力問題。
環x選了環境安全當象徵，這大概是腦殘到一個極致，跑去台大總
圖測電磁波，踢館搞噱頭，結果踢到鐵板被台大電回來。
慈濟，在八卦板被電400篇，就知道這個組織的管理出大毛病了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.98.145
1F：推 e1q3z9c7:倒也不能因為組織本身的問題，就把訴求全都污名化 03/02 18:14
2F：推 e1q3z9c7:兩者要分開談論 03/02 18:20
3F：→ Riya520:沒有污名化 只是說明所謂的'善意'團體挑軟柿子,和管理有問 03/02 21:51
4F：→ Riya520:題 03/02 21:52
5F：→ Riya520:他們期望引起大眾的認同,期望籌款滿滿可以花,然後找人開刀 03/02 21:55
6F：→ Riya520:這樣的組織尤其在不受監督的情況下爛很快 03/02 21:56
7F：推 eliec:動保團體也有在管經濟動物，你可以查人道屠宰之類的主題 03/02 21:57
8F：→ eliec:除非你個人定義動保團體是針對貓狗的才叫做動保 03/02 21:57
9F：→ Riya520:他們碰的方法是開記者會放放話,但是實際上有改變什麼嗎? 03/02 22:10
10F：推 Oikeiosis:在八卦板被電一萬篇都不代表一定有出問題 代表鄉民夠閒 03/03 03:53
11F：→ Oikeiosis:所有的團體都有各自的宗旨 不做宗旨外的事情是很合理的 03/03 03:54
12F：→ Oikeiosis:那叫做專注核心事業 也是一種重要的管理策略 03/03 03:56
13F：推 Oikeiosis:如果你覺得現行主管機關監督不周 你倒是說說怎麼監督好 03/03 03:58