作者Ycat1911 ( )
看板ask-why
標題[思辯] 煙害防制也許正義，卻不公平
時間Sat Feb 28 00:33:12 2009
我個人不抽煙，也非常討厭二手煙、討厭煙槍親友
但是，也是有很多有品味、懂尊重別人的煙槍
他們能自制，能尊重別人
除了很近距離講話，不然不會發現他也是煙客
煙害防制的上綱好像變成一種正義、文明
可是背後確有很多違反等量原則的思維
如果說一件傷害健康的嗜好品
需要課徵種稅、貼上醜陋的血腥圖片標籤、隱匿低調的販賣
那酒精飲料是不是該比照？
打線上遊戲是不是該比照？
檳榔攤是不是該照辦？
比方說掛網達八小時，就強迫遊戲廠商要播放網路成癮時，精神病發、猝死
這類的宣導的影片
如果說傷害生命、傷害公德（功德）就要被禁止
那是不是所有肉販、冷凍肉品
保鮮膜上都要貼上動物被支解的圖片
或是立法禁止吃肉？
因為養殖場的惡臭是環保議題之敵
天下大小惡如是
唯獨抽煙被如此『重懲』 其他的怎麼不下刀？
這是真善？還是偽善？ 是德政？ 還是虛德？
還是說，我們的世界以經文明到
大家勇於向不良舉動討伐
抽煙只是第一的被砍頭的～以後我們會砍檳榔、賭博、網路遊戲商、肉品業
讓台灣邁向高道德、萬夷來朝的沈香裊佛天府之國？
傲視其他沈溺慾望的『不文明國家』？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.5.201
1F：推 skyviviema:酒精、線上遊戲、檳榔 普通狀態下並不會造成他人損害 02/28 00:47
2F：→ skyviviema:抽菸的爭議在於自己爽卻會害到週遭的人 所以舉例不對等 02/28 00:48
3F：→ skyviviema:那三者所造成的間接傷害沒有菸味直接傷害來得明顯 02/28 00:50
乍看之下的確明顯，可以把煙害獨立出來處置
但是若站在廠商 - 消費者的角度來看，也是如此嗎？
煙害法規不是定了很多條件
允許不傷害他人權益下，可以吸煙
但為何還要被徵重稅？被貼上不堪入目的圖片？
照你所言，如果能確保抽煙不傷害周遭，那是不是該把上面的待遇免除？
4F：→ skyviviema:所以相較之下 抽菸在大眾心裡就會比那三者還糟 02/28 00:50
5F：→ skyviviema:至於肉品業那只是為了生存的必要惡(先不想吵素食問題) 02/28 00:52
抽煙也是很多創作、研究必要之惡呢
儘管都是沒有也不會死人，但換句話，是不是有就該死呢？
討論看看
6F：→ skyviviema:但是抽菸這件事可就不是如此了 02/28 00:53
※ 編輯: Ycat1911 來自: 220.141.5.201 (02/28 01:11)
7F：推 covari:要"不傷害不吸煙人權益" 是需要砸大錢去買設備的 02/28 01:26
8F：→ covari:例如負壓抽煙室 空氣清淨機... etc 02/28 01:27
9F：→ covari:現實上根本不可行 最可行的考量還是阻止購買 02/28 01:28
10F：→ covari:或者換個想法 假設台灣像是澳洲那樣地廣人稀 相信也不會有 02/28 01:29
11F：→ covari:什麼菸害防治法 現在的法律是考慮人口和能分配到的資源 02/28 01:29
12F：→ covari:居住在人多資源少的地方就一定要被迫犧牲一些個人自由 02/28 01:30
這觀點很棒，從這種現實比對利害去思考
如果當初立法時的法理是這樣考量，那的確沒話說
不過，為何不乾脆列為違禁品呢？ 這樣不是更能伸張此觀點的效益？
雖然目前景氣不好，煙品又貴，出現了參加戒煙門診省煙錢的潮流
的確也間接促成全民無煙的趨勢
※ 編輯: Ycat1911 來自: 220.141.5.201 (02/28 01:43)
13F：推 skyviviema:我是覺得創作與研究並非人類共通的必要惡 所以就群體 02/28 02:25
14F：→ skyviviema:而言 他們的惡反而顯得"不必要" 02/28 02:26
15F：→ skyviviema:重稅的話其實不是只有菸 酒的稅也滿重的 只是不是直接 02/28 02:27
16F：→ skyviviema:抽在消費者身上 但是酒商當然會把稅轉移到價格上 02/28 02:27
17F：推 yesyouare:不列為違禁品是因為稅收太可觀了吧!? 02/28 09:46
18F：噓 booth:吸菸造成的社會負擔有多大你不知道嗎 02/28 13:33
法律的制訂需要嚴謹考慮很多律理，樓上既然如此仇惡
那你是不是贊成全國飆車族一律就地正法 以表台灣道德高尚？
況且我今天不是不贊成煙害法，是覺得很粗糙 值得討論
※ 編輯: Ycat1911 來自: 220.141.15.123 (02/28 14:24)
19F：噓 chance:先承認你根本就是煙槍 02/28 22:36
20F：→ micklin:樓上這種討論方式不可取 03/01 00:31
21F：→ haryewkun:這個，樓上也是在另一篇文章噓人啊…… 03/01 03:49
22F：推 micklin:噓歸噓, 重點是噓的內容 03/01 19:20
23F：推 onedge:驚!!! booth大竟然會出現在這裡 03/02 14:33
24F：推 e1q3z9c7:如果你嗆色情業我會支持你，抽菸這種害人害己的事就免了 03/02 19:37
25F：→ e1q3z9c7: 查緝 03/02 19:37