作者hfs (快樂!移民日本!夢想成真!)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為何一般認為文科無用?理工科有用?
時間Tue Feb 10 12:41:08 2009
※ 引述《overtop (好奇殺死一隻貓...)》之銘言：
: 小時候常有"數理科強的人，才是真的聰明的人，文科強就是比較會背"的刻板印象，
: 一些第一志願的學校(男校更明顯)，一類組也是偏弱勢
: 長大後某次跟工程師們聯誼，也曾經聽到"讀文科就是比較笨才會去讀文科啊"這種話，
: 雖然我相信當然是那個人個人有問題，但再接著問"那連台大法律系也是笨嗎?"
: 他竟回答"是笨啊，要不然為什麼不唸台大電機系"
: 而一類組裡面，常常商學院又是強勢
: 不過以上非文組理祖的刻板印象的辯論，我只是很想請問，為何文科總是會被認為
: 是"無用之學?"，當然文科這邊獎的很籠統，大致上就是人文科學，像國文、歷史、
: 哲學、考古學、人類學等等，為何常常會被視為"較不實用"的學問呢?
: 還有就是，雖然這些科學當然也是很有用，但是，"到底有用在哪呢?" 當然長遠看來
: 歷史的演進的研究對人類社會當然很有用、不過，真的要想想念文科到底研究的東西
: 有用在哪，又說不太上來。
: 所以我的核心問題是:"一般人認為文組無用，理組有用，到底是為什麼呢?"除了很簡單
: 像工作較好找，起薪較高這些原因之外，也不禁讓人想問
: "其實真的文科到底有用在哪呢?"
同標題問一個假設性的問題
假設有ab兩個國家
a超級重視科學(數學.物理.化學.生物.地科.醫科.電腦......)
超級排斥人文學科(語言文法.外國語文.音樂.繪畫.歷史.地理......)
b剛好跟a相反
那你們大家認為
哪一個國家能夠進步.永續發展?
哪一個會退化成原始人狀態?
--
滑鼠左鍵複製綠色方塊之後再按滑鼠右鍵貼上.你就會斷線!!!請不要照著做!
qqqqqqqqqqqg
y
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.97.189
1F：推 nameofroses:你是不是漏了社會科學(法 政 社會 經濟......)...? 02/10 12:43
2F：推 bonniekiss2:不太可能這樣分啊... 哲學文學有關 哲學數學也有關 02/10 13:22
3F：→ bonniekiss2:數學又跟科學有關... 02/10 13:22
4F：推 skyviviema:這分法很明顯是中了台灣對文理科分類的毒XD 02/10 13:24
5F：→ haryewkun:不見得，你可能忽略了推出一個產品，也需要一定的美術設 02/10 14:03
6F：→ haryewkun:計及相關的人員參與，缺乏了那些人員，即使有理科的科學 02/10 14:04
7F：→ haryewkun:人員，東西可以作出來，但卻無法暢銷。 02/10 14:04
8F：→ haryewkun:拿電腦遊戲做比喻吧，Blizzard的美工人員據說是非常強的 02/10 14:05
9F：→ chenglap:其實我覺得文科也不應該忽視邏輯訓練. 02/10 14:06
10F：→ chenglap:而不幸地似乎泛華人圈的文科不知為何排斥邏輯. 02/10 14:06
11F：→ haryewkun:沒有了他們，Blizzard的遊戲不可能會成為經典。 02/10 14:06
12F：→ nameofroses:樓樓上可參考「思維的疆域」一書~ 02/10 14:24
13F：→ chenglap:好. 我在香港看校界辯論, 感覺好像鬼打牆. 02/10 14:31
14F：→ chenglap:大家互相都說到天花龍鳳就是一點邏輯關連都沒有... 02/10 14:31
15F：推 gyqmo:中文系是有邏輯的，名家哲學即是 02/10 22:18
16F：推 ilove305mmm:哈哈 真的斷線了 02/14 17:02