我還是來回一下文好了:p ※ 引述《sthouse (魔法少女不就是會飛嗎？)》之銘言： : 其實我的目的只是想瞭解折舊的費用會到哪裡去 簡單的說 折舊的費用就是你當年會計上的支出 收入減掉支出就是你那一年賺了多少錢囉~ 比如我在2009/01/01買了棟房子 花了一百萬 這棟房子耐用年限是十年 那麼我在2009的實際支出是100萬: 建築物 1,000,000 現金 1,000,000 可是在會計上 2009年的費用應該是十萬塊 (2009~2018都是) 因為這棟房子可以用十年 理論上它在這十年裡都可以為你帶來收益 那麼 如果你把這一百萬通通當成2009的費用 然後2010~2018都沒有費用 這樣顯然2009的費用就太高估了 而2010~2018的費用太低估 這樣的話 看起來2009很賠 2010~2018很賺 可是其實不然 如果沒有2009那年的投資 這十年也沒有辦法產生收益~ 所以要把這一百萬元的費用平均分攤到這十年裡~ (用直線法的話) (下面這段有點離題) 然後要注意的是 折舊不是為了評估資產的價值 因為資產的價值主要是採用歷史成本 也就是你取得的成本 資產重估增值或資產減損等等才是要去評估它的價值 雖然也要用到資產經折舊的帳面價值去處理 可是折舊本身的用意是為了使某個資產所產生的收益跟費用能同時認列 這樣才能計算出正確的盈餘　也就是配合原則的觀念...冏 : 我看上一篇的解說 : 應該只是當初從公司資產拿出錢去買儀器 : 之後每年提列折舊 : 至於折舊的金錢還是列入公司資產不列入分紅 公司花一百萬現金買了一棟房子 所以公司少了一百萬 多了一棟值一百萬的房子 然後這房子每過一年變成90萬 80萬...一直到0 : 但是等到需要用到這筆錢去做其他花費 : 例如買新的儀器、買土地、房子或是怎樣等等... : 又可以從資產裡面提出現金去購買這項東西 在2009年 你花了一百萬現金去買了一棟房子 房子就定死在那裡囉~ 除非你拿它去抵押或證券化什麼的 才有可能又多出新的價值 : 但有一個盲點就是到時這個儀器沒有被淘汰、壞掉 : 而同時也提列完了 : 他就變成0資產的東西 是的~ : 但還是可以繼續生產，這樣eps就可以提高 公司花了一百萬現金 在花的那年不會馬上都變成費用 可是最晚到十年後一定會的 所以 你要讓它在十年內平分呢?還是怎樣 這就有操作的空間了~ 有錯請指正^^ : 應該是這樣解釋是嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.153.162 ※ 編輯: gausong 來自: 220.143.153.162 (01/26 21:33) ※ 編輯: gausong 來自: 220.143.153.162 (01/26 21:35)