※ 引述《leoblack (朋友看太重的猫)》之銘言： : 不就有點像"政府印鈔票給大家"的行為嗎?! : (這又跟直接發錢不一樣,因為直接發錢,錢幣的總數沒有增加 : 但發消費券~就等於是"錢幣"+"消費券"在市場流通) : 這樣不就落入了印鈔票-->通貨膨脹的的問題當中 是的 這就是通膨 這就如同愛台12建設 擴大內需這些需要債留子孫的方案一樣 不過全世界現在反而都在抗通縮 而非抗通膨 大概這也就是政府大膽這樣搞的原因吧 ╮(￣▽￣)╭ : 另外~消費券的流通也是種問題 : 假設大家都在領完消費券後~一個禮拜內就用掉了 : 那整個市場不就沒有消費券在流動了?! : 只剩下商家們手中持有消費券~ : 除非商家們也扮演"消費者"的身份 : 再次拿消費券去消費~ : 但這樣的流通性不就大大地減低了? 其實政府希望大家使用的方式是增加消費 而不是替代消費 也就是說 如果平常中午就吃50塊便當 現在四個人合資 一起用消費券200塊買4個便當吃 這樣就沒有增加消費的效果 如果拿到這3600 有人想要去買一顆新的1T硬碟 這樣就算是增加消費 至於流通問題 倒不是那麼重要 : "每次的消費不可能剛剛好只有3600,一定還會有超過3600的消費行為" : 但如果~所有的消費者都很"精明地" : 只拿消費券消費~而不會再有多餘的消費行為出現 : 那這樣~商家們不就沒有賺頭了?!雖然最後消費券可以拿去銀行兌換真實的錢 : 但是~這樣不就等於大家平白無故從國庫那拿走3600?! : 這樣不就回到之前大家擔心的話題-->債留子孫?! 沒錯 但是不可能所有消費者都如此 而消費超過3600的 就是政府希望大家增加消費的部分 所以我一直認為要發行折價券 一張300的消費券 要在購買600元以上的商品才可以使用 想想看 光是SOGO週年慶七折大家就要擠爆了 現在政府幫大家打五折 這種刺激頗大哩 而且就算是買便當的替代消費 政府也只需要出一半的錢 就有7200的消費力道 以我個人來說 3600我想的或許是1T硬碟 如果是折價券 我就會去想到新的液晶螢幕 : 感覺上~ : "消費券"的這樣政策實施~除了上述的"賭賭看"之外 : 似乎不太有好處~是嗎!? 以理論上來說 增加消費 整個消費鍊就會動 工廠產能上升 就業率上升 不過以實際面來說 沒人知道發這券的效果多大................ 只能等明年計算GDP的時候再來看看結果 其實政府也是抱持著 試試看的心態啦 至少這招看起來似乎有點用 世界景氣要好起來 跟發不發消費券關係並不大 但是這樣至少讓大家感覺政府有做事情 如果一年後景氣好了 大家也就不會太在乎消費券作用 搞不好還認為這是很好的方法 如果還是沒好............. 那反正也是全球問題 到時候再想下一招吧..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.64.114 噗 我發現問題了 感謝 ※ 編輯: PadSakuya 來自: 61.228.64.114 (01/19 01:01)