從前從前，有座香蕉山，上面有一群猴子。 起初，香蕉很多，猴子卻很少，大家都相安無事。 但很快的，猴子繁衍的多了，香蕉不夠吃，就常常會有爭奪的事。 這時候，一個比較聰明的猴子出現了，他說大家如果搶來搶去造成死傷，這樣不好，要分配食物讓大家都有東西吃，也因此大家又相安無事。 可是漸漸的，這個聰明的猴子見到自己說的話大家都聽，於是開始變得貪心，亂搶香蕉吃，最後就被大家趕出香蕉山。 大家知道，聽一隻猴子的話不夠好，於是從此便選出多一點的猴子來管事。 可是沒多久，這批多一點的猴子開始彼此串通，一起搶香蕉，於是大家又制定了規則，要不斷的更換管事的猴子。 然而猴子越來越精明，新舊之間也會相互學壞，大家變得要浪費很多香蕉，卻永遠得不到最初的安寧。 有些猴子開始主張，大家恢復平等多好，但很快就被其他猴子否決，因為那肯定會大亂的。 畢竟，猴子除了想多吃點香蕉以外，什麼都不懂。 後來，有隻奇怪的猴子出現了，他沒什麼毛也沒尾巴，大家都覺得他是怪胎。 不過他卻活得比其他猴子快樂，因為他除了吃香蕉，他也吃蘋果。因此其他猴子開始對他感興趣，學他吃起蘋果。 而後他繼續吃起其他水果，甚至教大家種水果的方法。大家敬佩他，開始給予他所有的管理權。 最後大家發現，自己的毛掉光，尾巴也不見了，彼此間再也沒有紛爭，而是充滿了愛與祥和。 然而再回頭去找那個原來的怪猴子，卻找不到了，為了紀念他的功勞，大家決定往後不再浪費時間和力氣去區分不同的地位。 許久以後，所有猴子都不見了。 再許久以後，香蕉山也不見了。 再更久更久之後，香蕉山回來了，猴子也回來了，一切又從頭開始。 只是山不是原來的山，猴子不是原來的猴子，又有什麼樣的發展，誰也不知道。 ※ 引述《online0801 (445)》之銘言： : 關於選舉，大家都知道，主要是選出多數人的代表，堪稱民主的代名詞，但是，根據 : 8/2法則，這會不會有點怪怪的呢？八成的人的決定、意向被兩成的人所控制，換句話說， : 選舉等於是被那兩成的人所掌握，這不就違反了民主的本義嗎？在衍生來說，依多數決 : 來決定事情，那事情豈不都被八成無知的民眾給決定了嗎？因此，獨裁與民主之間應該 : 是還有討論的空間嗎？聰明又仁慈的獨裁者不好嗎？ : 當然我知道一些已經定義的人、事、物，不是說多數決能改變的，那已是一個的事實了 : 我想討論的是個人的主觀意識來決定事情是否恰當、是否無法做出最好的決定與選擇。 : 若是投票在美觀or其他主觀認知但不會做決定的事情上，我就覺得多數決不錯，但用在 : 選舉或決定其他需要智慧去決定的東西上，我實在是覺得挺不恰當的。 : 不好意思，這問題是最近看書的時候突然想到的，因為我讀書是自習的方式，比較不屬 : 於正規教育，問題很白痴請見諒，我無意冒犯，大家理性討論唷~ : 最後，我是這兩天才發現這個版的，我真的很開心，這樣我有一些問題就可以跟大家討 : 論了。呵呵，新年快樂~~~~~各位~~~~~~~~~2009年能發現這個版真是太好了！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.133.156 ※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 118.165.133.156 (01/17 18:20) ※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 118.165.133.156 (01/17 21:10)