我這邊沒有電視的說.... =_=||| 3600 有 9 個月可以用， 換句話說一個禮拜大約有多出 100 元，或者一個月多出 400 元。 （一個月有 4 個禮拜 3600/9/4 = 100 ） 那我把這些錢哪去繳每個月的電話費、網路費、或是下學期的學雜費， 錢就輕易地用掉了呀~~ 然後我再把本來撲滿裡要付這些費用的錢存起來就好了。 那這樣消費券還會有幫助嗎??? 如果我本來就想買一個隨身碟、暖爐、或是一些其他電器， 那我還是會把原本撲滿的錢存起來，用消費券買。 ----- 我想消費券幫助經濟的地方是在於讓消費者購買原本買不起的東西吧~~ 例如我只買得起 32 吋的液晶電視，但是若多了 3600 我可以買到 38 吋， 那或許我就會願意改變主意買 38 吋的液晶電視。 如果消費券的用意是這樣，那消費券就會適用在有一些閒錢但又無法太奢侈的人身上， 簡單的說就是屬於中產階級一類的吧?! （畢竟太有錢或太窮的人，消費券不會對他們的消費習慣有太大的改變。） 可是問題在於，現在景氣太差，有一堆人失業或被迫放無薪假... 數目恐怕超過 60 萬耶~~ 換句話說，剛剛說的有閒錢的人變得非常的少。 那再剩下的那些有閒錢的人，真的敢拿出來買非生活必需的用品嗎??? 他們會不會怕自己明年或幾個月後被裁員或被迫放無薪假而不敢隨變亂買東西?! 換個角度說，如果你看到你同事很多都被裁掉了，你花錢會不會謹慎一點呢??? 最後，真的肯把消費券花在自己比較買不起的非生活必需品的，到底有多少呢？ ----- 如果我們樂觀一點，假設消費券真的會活絡經濟好了。 但是政府要如何保證這樣的經濟好轉能維持多久??? 又如何保證九個月後沒有消費券的今天經濟不會變成原來慘淡的樣子??? 另外還有一點，消費券造成的經濟效應， 必須要讓政府在接下來的日子裡能彌補當初發放消費券所造成的支出。 如果不行，那麼債留子孫一點好處也沒有。 ----- 忽然想到，消費券要造成永久的效應的話，我想大概是這樣吧: 1. 市場上流動的錢變多了，所以工廠要製造更多商品。 2. 製造更多商品需要人，所以工廠要僱用員工，或是要員工加班。 3. 有更多人拿到工作或加班，就會有錢可以再去購買商品。 4. 回到 1 繼續循環下去。 不過這裡我有問題： 1. 工廠需要人的話，把無薪假取消就好了，所以也就不需要再去僱用新人。 那那些重回到工作崗位的人，會如此輕易的開始奢侈起來嗎??? 2. 台灣失業的勞工有幾十萬，會因消費券的發放找到工作的有幾人??? 其實可以算一算， 3600 只能讓一個人工作個 3~4 天吧?! 看起來雖然很多，但是要先扣掉商品成本、已經分配好的勞動力、 再加上企業淨賺而且願意拿出來的部份，才可以分配給失業的人... 所以囉~~ 這一波消費潮可能會增加臨時工，但是成為正式員工的可能性並不大。 不過至少可以讓失業率好看一點點XD 3. 由 1. 如果消費券不會讓人覺得愈來愈有錢， 那麼這些錢就會如同砸進無底洞一樣，一去不復返。 （都被拿去消費必需品，剩下的存起來。） 造成市面上的錢成長到一個極限後，而廠商或政府又沒有新的作為的話， 這些錢又開始慢慢減少，然後繼續有人被裁員、有人放無薪假。 ----- 結論： 問題一：消費券到底能維持多久？會不會美好的市場活絡現象變回原來慘慘的樣子？ 問題二：替代效應（購買必需品，原本的錢存起來）真的可以忽略嗎？理由是什麼？ 我是覺得消費券造成的效應無法維持多久，而且替代效應應該很強。 有人有其他看法嗎？？？ 最後感謝你閱讀完這篇文章唷~~ -- 戰略高手 遊戲, 數位, 程設 [jzs/lostname DigitalWare 軟體 Σ軟體 應用 技巧 [lostname] EzHotKey 軟體 ◎簡化複雜工作的快速鍵軟體 VElysian EzHotKey 主要討論一種可以把複雜的滑鼠鍵盤動作變成簡單的快速鍵的軟體。 例如： 重複的剪下貼上，或是將滑鼠調整音量的動作簡化成只按 +/- 鍵。 包括： AutoHotKey、AutoIt、EZScript、VBScript、Windows 批次檔。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.208.20