作者online0801 (445)
看板ask-why
標題[請益] 藝術品的定價。
時間Fri Jan 9 03:35:01 2009
呵呵，我又來了~，我這次要問的是關於藝術品的定價，因為最近讀到一本書，裡面有對
Lee Krasner的介紹，Lee Krasner主要是抽象表現主義畫派的，其他的就不在贅述。
進入正題...，書上說到她老公(Pollock)過世時，遺作在當時的總值約8萬美元(1956年)，
在後來20年間，這些畫的總值漲到5000萬美元之多，漲了600多倍耶~~~~~。
到底這些藝術品的價值，是怎麼看的阿？
是客觀的看技法、技術的高超？特殊的技巧、或某個技術已經到爐火純青了就會有高
價嗎？
還是個人主觀認定的好看？如果是主觀的認定，那麼是要大眾認定的好看還是藝術家認
定的好看才是價格決定的關鍵？
或是只要一堆藝術評論家背書就好了呢？
有請各位版友囉~~~~~~~~~~~~~~。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.22.157
1F：推 hakkiene:所有東西的價值都是炒作的..你去看看去年之前的拍賣 01/09 10:20
2F：→ hakkiene:跟金融風暴之後的拍賣會成交價格就知道.. 01/09 10:21
3F：推 eliec:世界上沒有任何東西的定價是亙古不變的 01/09 11:43
4F：→ Ycat1911:我喜歡複製畫 = =a 真品倒是算了 但是對有錢人而言 01/09 11:52
5F：→ Ycat1911:真跡就像是自己會長利息的消費券 欣賞之外還能保值 01/09 11:53
6F：→ Ycat1911:同樣是有錢 家裡放一堆透明石頭還是黃色金屬 氣質就是輸 01/09 11:53
7F：→ Ycat1911:放油畫和雕刻的大廳 01/09 11:54
8F：→ Ycat1911:同樣是展示玩具蒐藏...我也覺得放樂高比放鋼彈有氣質 = = 01/09 11:54
10F：推 skyviviema:真跡真的有差 至少油畫的真蹟感覺讓我覺得很深刻 01/09 15:18
11F：推 Ycat1911:油畫是層疊的 立體質感的差異... 01/10 10:43
12F：→ charatible:結婚時新娘穿的婚紗很貴,不知算藝術品還是奢侈品 01/10 17:10
13F：推 Ycat1911:因為就賺你這一次而已 風景區攤販模式 01/10 19:30
14F：推 Equalmusic:複製畫也有立體的, e.g. 電腦筆觸複刻畫 01/12 19:44