借主題問一個問題 可不可以說現代的經濟透過金融的各種數字建構出來 像股票、匯率、各種外債 導致實際上存在的資源並不像數字上所顯示的那麼多 而擁有虛擬數字的人們購過消費過度使用實際存在的資源 所以當資源和數字無法符合的時候就會造成金融秩序的崩盤? 上述這樣的敘述有沒有什麼地方錯誤? 所以是不是說在資本主義的運作下本來就會定期的產生金融風暴和經濟衰退呢? ※ 引述《Jongny ()》之銘言： : 究竟是人們對未來的信心? : 或是人們擁有的財產的提升? : 又或是整個世界$$的流動性? : 如果是第一項的話 : 那的確是難度很大的事情 畢竟信心是種半抽象的東西 : 需要具體做法來號招 但終究決定權還是在人們自己對未來景氣的觀感 : 如果是第二項的話 : 要全世界所有人的資產一起增加是不可能的嗎? : 如果是第三項的話 : 似乎又回到第一項的狀況 人們對未來充滿安全感 : 就會捨得花錢 然後所有產業就會有事幹 有出口 有製造 有運輸 有消費 有服務.. : 我自己的看法第三點才是經濟景氣回升的關鍵 : 就像消費卷來說 其實是政府做主讓大家預借以後的錢來現在花.. : 但是好像在台灣這個策略不是很受大家看好..我想台灣目前的主要經濟結構"代工製造" : 擴大內需畢竟不是最重要的 怎麼讓出口量拉高才是最重要的 : 但是這卻是受到世界景氣的牽連 : 以我個人的看法..(除中國大陸以外..) : 現在世界前幾大經濟體都不是擁有很大的天然資源(或是不積極開採) : 都是以製造和進出口貿易為主..像美國 日本.. : (我的看法可能有錯 我是工科的對經濟的見解比較不全面) : 如果是這樣的話 世界的政府把錢全部娜去就國內股市房市科技和汽車的目的 : 加上積極擴大內需的政策 結果好像只是自己救自己? : 對於全世界$的流動性幫助好像不大.. : 那各國如果變相動用國庫去操作擴大互相採購的金額 : 是不是會比較好一點呢? 比起積極擴大內需的做法? : 小弟非專業..純屬好奇請指教 :) -- 私に幸せな結局を与えなさい。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.102.143