※ 引述《charatible (時間無情催人老)》之銘言： : 怎樣解釋理性算是比較完好的說法? : 理性 和 理智 不同在哪 : 如果要舉例又要怎麼講? 這裡有一個故事 在同一屋簷下有幾個人一同居住 我們的理性告訴我們，房間裡沒垃圾對我們才有利，這是 * 理 性 * 不過裡面的住戶都很懶，從不清掃垃圾 因為整理垃圾是累自己爽他人，白白浪費自己的美好時光為他人擦屁股 所以大家都不清理垃圾，等某個白痴傻傻的為人做牛做馬，這也是 * 理 性 * 後來有個白痴受不了這種蠢遊戲，高呼每個人都應該加入清掃行列 只需付出喊一喊的精力，就能換來每一個人的勞力，這也是 * 理 性 * 每個人都說意見不錯，但沒有人付諸實行 因為大家都在等傻子出來打掃，自己坐享其成，這也是 * 理 性 * 有個人快被這堆垃圾搞瘋了，於是他開始清除垃圾 不過他只清除與自己周圍附近的垃圾，所謂肥水不落外人田，這也是 * 理 性 * 因為別人的垃圾並未確實清掃，只清掃自己附近的實際成效低 白白浪費自己的時間和精力，就這角度來看是 不理性 的 最後有個人終於瘋了，他發憤圖強一下子就清除掉所有垃圾，總算打破了僵局 這看似 * 理 性 * 其實不然 從此大家的垃圾就由他一個人包辦，這是 不理性 的 其他人贏了這局遊戲，不打掃也能舒服過日子，所以他們是 * 理 性 * 的 輸家不干心任人牛馬，力圖尋求轉機，隨後他發現了一個事實 世界各地的輸家不只他一個人，於是各地的輸家開始聚集起來 並發現一個統計事實，贏家普遍體力不佳，而且沒有團結力 於是輸家組織起來反過來欺壓贏家，令贏家為輸家做牛做馬 成功挽回損失，所以是 * 理 性 * 的 贏家中有個人體認到這場鬥爭實在太愚蠢了，於是甘心做牛做馬 再也不反抗，從而輸掉了鬥爭，所以是 不理性 的 不干心輸了鬥爭的贏家再次集結起來反抗輸家 後來因為某個關鍵事件，使贏家贏回光榮，所以是 * 理 性 * 的 然後輸家又組織起來再度反抗贏家... ...... ... . 理性︰歷史介繫詞，無義。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.211.210