※ 引述《geeky (玉米大俠)》之銘言： : 一天到晚都聽的到鼓勵人們做自己的建言(不管是師長、朋友或媒體或書本) : 但是...做自己的定義或意涵到底是什麼呢? : "自己"到底又是哪個"自己"? : 就我的認知 做自己中的"自己" 是那個"很獨特的自己" : 但真的有那個"很獨特的自己"存在嗎? : 會不會有些人天生就很平庸? 或是其實大家先天都一樣 只差在後天機運不同? : 如果自己的本質真的只有平庸那還要作自己嗎? : 而且說不定很多人對真實的自己都不夠了解 那要怎麼作自己? : 另外 : 如果說 我發現我生下來的使命就是奉獻給電玩 就是要打電動打到死 : 我想大部分人都不會覺得我是在做自己 這又是什麼狀況? : 好像做自己還需要別人的認可的樣子 這不是很奇怪嗎? : 總之 : 目前我覺得"做自己"這三個字是非常含糊矛盾的概念 : 而且頂多也只是相對的概念 相對於活在他人的眼光的制約之下 : 會不會其實做自己這個詞彙 : 只是一種安慰人鼓勵人的修辭呢?(尤其是那些活在他人的眼光的制約之下的人) : 最後想請問 : 如果我們摒棄了"做自己"這個價值 : 那我們應該要作什麼? 有什麼可以替代呢? : 還有心理學家所謂的"自我實現"到底是什麼? : 這個概念夠有比"做自己"清楚嗎? : 對不起丟了一大堆問號...大大們請就自己的耐性或偏好加減給些指教吧 多謝了~!! 即使你覺得自己做事情是依照自我意識而不是盲目跟隨, 還是會有人跟你說「做自己」. 大部份的情況下, 這句話的目的是要說服對方. 「等一下要不要去唱歌?」 「不好吧, 我媽會唸我」 「做自己好不好, 你媽媽是你媽媽, 你是你啊」 通常用這裡講法都會成功 = = 因為很多時候, 「做自己」會變成「我要證明我也是有獨立思考能力的」. 證明給鬼看嗎? 當然不是, 是證明給朋友看, 所以符合原po說的 "好像做自己還需要別人的認可的樣子 這不是很奇怪嗎?" 其它例如「come on, be a man!」「你一定要靠別人嗎?」 「你是你男朋友的奴隸嗎?」(請見friends影集) 「be yourself!」 其實都差不多. 「這位太太, 要不要考慮我們的保險內容?」 「我想跟我老公討論看看....」 「這位太太, 即使結了婚, 女人還是要做自己, 不要被別人左右啊!(省略一千字)」 「好吧, 那我要在哪裡簽名?」 這個詞早就被拿來亂用了, 所以有這種疑惑是正常的. 這個詞也的確是一種安慰人鼓勵人的修辭. 一個不見得是在做自己的人, 教你要做自己, 本身就很怪異. 如果你是我的學生, 跑來告訴我: 「我生下來的使命就是奉獻給電玩 就是要打電動打到死」 那我會跟你說: 「等你畢得了業再來跟我講這種屁話」或是 「要我介紹你去遊戲製作公司當試玩人員嗎?」 會回答哪一種要看你的平時表現來決定. 你的人生是你的, 這一句話沒有錯, 問題是你不一定知道你自己可以做什麼. 很多人誤會自己具有某方面的才能, 其實並沒有. 自我感慨「這個社會誤我一生」倒是很會. 另一方面, 「做自己」這個詞有點像射後不理, 不太負責任的話. 如果有個人鼓勵你做自己, 那表示他也想不出來什麼適合你的好建議, 「要你做自己」跟「隨便你」也差不了多少. 所以表示你找錯諮詢的目標了. 想像一下你去求神問卜, 想問事業運會如何, 結果算命師說 「施主, 你要做自己」 你真的知道該怎麼做嗎? 這跟「施主, 你需要做克雷拉索利瑪拉」有什麼不同? 別被騙了, 這是我的忠告. 如果我們摒棄了"做自己"這個價值, 那我們還剩下什麼, 很遺憾, 什麼都沒剩下. 這個問題就像是「如果小狗摒棄了"做一隻小狗", 那牠還剩下什麼」 牠絕對不會變成人的, 大哥. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.179.33