作者geeky (玉米大俠)
看板ask-why
標題[請益] 到底什麼是"做自己"啊?
時間Sun Nov 2 23:35:22 2008
一天到晚都聽的到鼓勵人們做自己的建言(不管是師長、朋友或媒體或書本)
但是...做自己的定義或意涵到底是什麼呢?
"自己"到底又是哪個"自己"?
就我的認知 做自己中的"自己" 是那個"很獨特的自己"
但真的有那個"很獨特的自己"存在嗎?
會不會有些人天生就很平庸? 或是其實大家先天都一樣 只差在後天機運不同?
如果自己的本質真的只有平庸那還要作自己嗎?
而且說不定很多人對真實的自己都不夠了解 那要怎麼作自己?
另外
如果說 我發現我生下來的使命就是奉獻給電玩 就是要打電動打到死
我想大部分人都不會覺得我是在做自己 這又是什麼狀況?
好像做自己還需要別人的認可的樣子 這不是很奇怪嗎?
總之
目前我覺得"做自己"這三個字是非常含糊矛盾的概念
而且頂多也只是相對的概念 相對於活在他人的眼光的制約之下
會不會其實做自己這個詞彙
只是一種安慰人鼓勵人的修辭呢?(尤其是那些活在他人的眼光的制約之下的人)
最後想請問
如果我們摒棄了"做自己"這個價值
那我們應該要作什麼? 有什麼可以替代呢?
還有心理學家所謂的"自我實現"到底是什麼?
這個概念夠有比"做自己"清楚嗎?
對不起丟了一大堆問號...大大們請就自己的耐性或偏好加減給些指教吧 多謝了~!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.181.172
1F：推 WINDHEAD:來，讀這本書，聽這張專輯，穿這雙鞋子，開這台車 11/02 23:56
2F：→ WINDHEAD:喝這杯咖啡，寫這個部落格，就可以做自己了。 11/02 23:57
3F：推 e1q3z9c7:在台灣沒這回事吧 11/03 00:29
4F：→ geeky:請問樓上是說沒哪回事? 11/03 01:12
5F：推 cpt:大概是指在台灣沒辦法靠打電動維生吧 11/03 04:05
6F：→ cpt:話說美國有Major Leage Gaming, 選手收入都不低呢 11/03 04:05
7F：→ cpt:*League 11/03 04:06
8F：推 e1q3z9c7:我是說台灣社會只想人民當奴隸而已 11/03 08:18
9F：推 pinkygiveme:人民當奴隸?不論你說的是哪方面 都不是台灣獨有的現象 11/03 09:22
10F：→ pinkygiveme:這用所在地來分怪怪的 11/03 09:22
11F：推 e1q3z9c7:不是獨有，但就是有 11/03 09:25
12F：→ e1q3z9c7:義務教育、制服、升學制度、公然侮辱罪、徵兵制 11/03 09:26
13F：→ e1q3z9c7:社會秩序法、集會遊行法……仔細想想吧 11/03 09:26
14F：推 e1q3z9c7:在西北歐，誰會跟你講要「做自己」？？ 11/03 09:29
15F：→ e1q3z9c7:我跟你講，要呼吸，你才被准許呼吸，這就是華人社會 11/03 09:29
16F：推 cpt:無政府主義? 11/03 09:37
17F：推 e1q3z9c7:終極理想呀 11/03 09:43
18F：推 e1q3z9c7:台灣連工黨都沒有，就等著希特勒再世吧 11/03 09:55
19F：推 e1q3z9c7:講太快，應該是蔣介石 11/03 10:31
20F：推 red0210:等著餓死? 11/03 23:59