作者EVASUKA (若獅子)
看板ask-why
標題Re: [請益] 八卦版的極端?
時間Wed Oct 15 20:47:18 2008
基本上就是偏激者將在現實生活無法發洩的情緒，
透過那個板發聲，於是漸漸臭味相投+西瓜偎大邊。
舉例來說：周杰倫雖然成績上和國際知名度上是台灣最受歡迎的年輕男歌手
(我越來越多日本朋友，包括男女都知道周杰倫)，在那邊卻常被酸。
但其實沒推噓文的人中，大部分對周杰倫只是不好不惡的中性態度，
這時後卻比不上另外一群極端聲音。造就一種假象。
同理可類推其他現象。每個老的板都有自己的風氣，那邊風氣已然形成這樣。
※ 引述《gishileh (志.惠.勇.夢 自.強.不.息)》之銘言：
: 實在很想問
: 八卦版真的都這樣極端嗎
: 1.對人類極端仇視 就是愛酸人類
: 2.極端反對變革和變化 很多新的建設都被污名化
: 3.言論看似為極左派 完全反對所有的強勢 也反商業
: 4.以尊重生命為理由 塑造成只能講動物好話的一言堂
: 5.歧視所有職業科系學校 認定NTU為唯一之選
: 6.職業上只對醫生有好感 其他的...都被嗆說 全部消失 要就失業
: 7.只推日本台灣 其他國家都重重的討厭 尤其是中美英這些國家
: 8.思維極端保守守舊
: 9.極端反台北 只認為南部最好
: 以上...
上面這些，我就隨便挑第9點來說好了。
一個南部人稱讚自己的家鄉，就會一堆人附和，
一個台北人如果說句「台北好棒」，被酸的比例絕對比較多。
撇開是否反串，事實上真正某些自傲的台北人首都優越感言論反而越來越少數。
譬如，平心而論
「台北的交通比南部方便很多」這句話我覺得完全沒問題，
就像「台北空氣品質比南部髒」一樣，是很客觀的事實陳述
，但以前就看過八卦板就是有人不爽，認為歧視南部。
「南部人都很俗很不守規矩」我認為像這種言論才是真正該撻伐的歧視言論。
不過，包括八卦板在內，網路上這些人大都也只是狗吠火車罷了。
像看到月入五位數的一群人聚在一起，酸一酸身家億萬的郭台銘和比爾蓋茲
作公益只是為了節稅，這景象其實也蠻有趣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.12.46
1F：推 Euler:同情弱方的效應 10/15 20:51
2F：推 Calus:其實南部人自己普遍都不太有自信，自尊就會相對敏感 10/17 00:38
3F：→ Calus:我自己是南部人，我對大眾普遍不守交通規則其實頗厭惡... 10/17 00:39
4F：→ Calus:但這種話題通常都會被認為是嘲笑南部落後，如果出自北人之口 10/17 00:40
5F：→ Calus:更慘...最後就是「比爛」(如果不是警察多，你們會守規矩嗎) 10/17 00:41
6F：→ Calus:但要讓他們喜歡也很簡單，隱惡揚善多褒講幾句，文章很快就 10/17 00:42
7F：→ Calus:爆了(如果稱讚是出自北人之口越是動聽)。這情結其實有點微妙 10/17 00:44
8F：→ Calus:簡單的說大家都容易把結果歸咎於資源分配不公，然後就把對方 10/17 00:45
9F：→ Calus:「邪惡帝國」化，自己則是被害者意識無限上綱，「正義無敵」 10/17 00:46
10F：→ Calus:最後有點民粹化(批評不得)，其實也已經喪失了原本應有的純樸 10/17 00:47
11F：→ Calus:拿高鐵來說吧，就不難看到多數人的論點其實是「資源集中」論 10/17 00:48
12F：→ Calus:也是傾向放棄邊陲、發展邪惡帝國那派的。但如果整個論述立場 10/17 00:49
13F：→ Calus:換成我們應該犧牲中南部造就大台北，南人就又是另一幅面孔了 10/17 00:51
14F：→ EVASUKA:我覺得樓上的用字和論理很精闢有趣，大概就是這樣 10/18 22:49