作者e1q3z9c7 (鐘衷)
看板ask-why
標題Re: [請益] 人類為何會關懷弱勢？
時間Tue Sep 9 19:10:32 2008
反過來問，為什麼我們會不去關懷弱勢？
本質上人人都歧視並排斥弱者，
因為他們是終極目標──文明進步的拖累者，
而如果稍微有點理性，
會將這種不必要的情緒給蓋過去，
變成單純冷漠（進步歸進步，讓弱者自生自滅去）。
但很有意思，
越先進的國家，
社會福利自然越好（如北歐）
為什麼不乾脆將弱者給剷除掉就好？
很簡單，因為人人都是弱者。
每個人都有脆弱之處，需要他人幫助之處，
而真正的強者不僅意識到這點，
更明確的在協助弱者的過程中發展出思想、技術，
最後使得弱者俱強，
文明便真正達到進步的目標。
※ 引述《alenbe (生活)》之銘言：
: 人類為何要關懷弱勢？
: 這個問題，如果從道德層面來講
: 或許應該說是理所當然
: 這麼做，會讓有慈悲心腸的人，得到快樂
: 雖然現代社會重視人權，生存權
: 但若從物競天擇的角度去看
: 這是否是一件矛盾的事
: 本應該被淘汰的東西，卻被刻意受到保護？
: 例如社為中的身心殘障人士
: 或是第三世界的可憐難民
: 人類都選擇伸出援手
: 人類關係之所以發展出這種機制
: 是否事實正如表面這麼簡單...
: 就只是為了關懷而關懷？
: 還是有不為人知的另一面呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.92.224
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 118.165.92.224 (09/09 19:51)
1F：推 animania:真的嗎？ 感覺滿空泛的 09/10 00:31
2F：→ e1q3z9c7:哪一點空泛呢？ 09/10 00:45
3F：→ e1q3z9c7:這樣說吧，如果你的身體虛弱，不應該自殺，而是鍛鍊 09/10 00:59
4F：→ e1q3z9c7:因為如果輕易死去的話生命就毫無意義了不是嗎？ 09/10 01:00
5F：→ e1q3z9c7:說這樣跳太遠了，比如說近視，應該作雷射手術，不是挖眼 09/10 01:37
6F：→ e1q3z9c7:如果把社會比喻為一個人的身體的話 09/10 01:38
7F：→ e1q3z9c7:就算腳小趾受傷也得治療呀～ 09/10 01:39
8F：→ alenbe:把社會中的獨立個體比喻成身體中的各部位,感覺不太洽當 :P 09/10 08:42
9F：→ alenbe:有聽過一句俗語吧? 別人的小孩,死不完... 就是這個道理 :P 09/10 08:44
10F：→ alenbe:社會中有許多時候還是冷漠的,例如看見車禍或搶劫,許多人選 09/10 08:48
11F：→ alenbe:擇忽視,而不去挺身而出,一方面也是因為不關己事,怕惹麻煩.. 09/10 08:50
12F：→ e1q3z9c7:純粹是思想深度的問題 09/10 13:32
13F：→ e1q3z9c7:想想獅子和老鼠的寓言故事吧 09/10 13:36
14F：→ e1q3z9c7:人都會由衷欽佩慈善家，那是種理想本質，向內挖掘便發現 09/10 13:47
15F：→ e1q3z9c7:人總想要生活在天堂，卻又老是倒行逆施，不是很可笑嗎？ 09/10 14:34
16F：推 haryewkun:感覺上，北歐國家的福利應該不是為了保護弱者…… 09/10 15:55
17F：→ e1q3z9c7:不是保護弱者，而是鍛鍊他們 09/10 16:30
18F：→ e1q3z9c7:也沒有他們我們的，誰敢說自己沒弱點？ 09/10 16:31
19F：→ e1q3z9c7:再強的人被雷打到一樣烤焦呀～ 09/10 17:36
20F：→ e1q3z9c7:雷公又是怎麼決定祂該打誰？ 09/10 17:36
21F：推 size:別人出事你不出聲 最後就輪到你了 這個政治格言沒聽過嗎？ 09/11 06:33
22F：→ size:道理很簡單 10支筷子一定比1支筷子強 人要生存非得合作不可 09/11 06:34
23F：→ size:你說某人可以強到1支抵3支 也只是3支而已 一樣變不成10支百支 09/11 06:35
24F：→ size:生存靠團隊甚於競爭才是真的 強調個人競爭力是被誇大了的偽論 09/11 06:37
25F：→ size:最近有一日劇LIAR GAME 男主角再聰明不和別人串連也是nothing 09/11 06:39
26F：→ haryewkun:樓上所講的跟社會福利制度完全沒有關系哦…… 09/11 09:02
27F：→ e1q3z9c7:社福有廣泛性和個別性，對於弱者會有特別福利 09/11 13:17