作者red0210 (讓時間去稀釋)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為什麼要讀書？
時間Wed Sep 3 20:45:44 2008
※ 引述《alenbe (生活)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Teacher 看板]
: 作者: alenbe (生活) 看板: Teacher
: 標題: [請益] 為什麼要讀書？
: 時間: Tue Jul 15 22:39:16 2008
: 為什麼要讀書？
: 我的學生曾經問過我這個問題
: 但是當時，我並沒有給他一個好的答覆
: 那是好幾年前的事了
: 他是我大學時的一個國中家教學生
: 他說為什麼要讀書？
: 他認識很多根本沒學歷，生活都過得很好的朋友
: 例如在外面跟師傅學技術自行開業
: 好像讀書沒有其必要性...
: 這個問題困擾了我很久
: 直到我上了研究所
: 在一門教育學程的課堂上，我問了教授這個問題
: 他是這樣回答我的：
: 不一定要讀書
: 若是學生問你這個問題，你就反問他
: 你將來想過怎樣的生活？
: 如果你所憧憬的未來，
: 不需要利用讀書這個「手段」就可以達到
: 就像你所認識的那些朋友那樣
: 那麼，你可以不用讀書
: 這似乎是個不錯的答案
: 但是，直到今天
: 我都還沒用這個說法跟學生說過
: 各位教育界的前輩們
: 如果是你們，會如何回答學生呢？
我的看法
讀書的目的是為了求取知識
許多古人為了求知，花了一生的精力去研究
甚至有人費了幾十年時間研究都沒有成果
但現代人只要上一堂就可以獲得相關知識
這樣看來讀書好像是件很便宜的事情....!!
大概是這樣@@
--
│
╬┼────˙
───┼╬ ╤╖ ╤╖╤╖╒╖╒╖ ╖╒╖ ﹢˙
│˙ ╟╡ ╟ ║│║│╓╛ │║│ │
﹢║╙ ╧╜╧╜╘╜╘╜ ╨╘╜ ╬┼──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.50.10
1F：推 hangea:是沒錯 可是有些人就不喜歡唸書 基本上 我認為不用唸啊 09/04 01:20
2F：→ hangea:只要活出一片天就好了 不過我承認我認為讀書的CP值極高 09/04 01:21
3F：推 leechiahan:知識自學就有了 不是嗎? 論點有問題 09/04 01:48
4F：推 visorkk:但是假如要學習最頂尖的知識 就需要最頂尖的研究者的指導 09/04 10:55
5F：→ visorkk:還有優良的研究環境與資源 假設一個只有小學學歷的年輕人 09/04 10:56
6F：→ visorkk:他是沒辦法進這種世界級大學研究所學習這種知識的 09/04 10:58
7F：→ visorkk:他還是得回過頭來 重新讀國中高中大學 然後才能申請 09/04 10:59
8F：→ visorkk:研究所阿 09/04 11:00
9F：推 bx:樓上大誤 學習知識什麼時候被學歷所限制了? 09/04 11:21
10F：→ bx:知識的獲取有成本 多數人用時間成本來換取 不代表一定要這樣換 09/04 11:23
11F：→ bx:何況所謂的最頂尖的研究者一定是研究所老師? 09/04 11:26
12F：→ bx:專職的研究人員才比較可能是最頂尖的研究者 09/04 11:28
13F：→ bx:要得到他們的知識也有很多種方法 未必一定要用學的 09/04 11:28
14F：→ bx:多數人會選擇用金錢來換取 這是最低成本取得知識成果的方法之一 09/04 11:31
15F：→ bx:時間成本的真實代價其實高得難以想像 09/04 11:31
16F：→ bx:足以生存的知識需要花時間換取 但極高的知識則應該用金錢換取 09/04 11:34
17F：→ bx:這樣也才更能推動社會進步 不然我們就不需要專利制度了 09/04 11:37
18F：推 visorkk:知識的學習如何用金錢換取? 09/04 13:45
19F：→ visorkk:既然是學習 就一定有時間的投資 09/04 13:45
20F：→ visorkk:學習知識不被學歷限制只能存在於少數有錢人家的例子 09/04 13:47
21F：→ visorkk:假如果前面推文中的年輕人有辦法重金請頂尖學者當家教 09/04 13:48
22F：→ visorkk:家中資產可以負擔研究經費 他當然可以學習到頂尖知識 09/04 13:49
23F：→ visorkk:但是 大多數的一般人如我 學歷是求得更高知識的門票 09/04 13:49
24F：→ red0210:知識自學就好了??自學還不是要讀書?? 09/04 17:54