作者Oikeiosis (怎麼啦)
看板ask-why
標題Re: [請益] 古人還沒有電的時代
時間Sun Aug 3 03:00:59 2008
※ 引述《IuTai (調杯最棒的酒,給最愛的人)》之銘言：
: 既然沒有電、吹風機，那他們都怎麼吹乾頭髮呀?
: 就這樣洗完頭然後溼答答的嗎?
: 但我聽說過洗完頭不吹乾頭髮的話，
: 老了會容易頭痛耶!!
宣稱洗頭不吹乾 會有不良後果
比較可信的根據是有關中醫的說法
中醫認為頭部後方的風池穴如果受風受寒 病邪勝過正氣
就會引起疾病 包括風寒感冒、頭痛暈眩、鼻子不通等等
（一般而言年輕人的氣血比較旺盛 老了會比較弱 更容易生病）
如果從飲食習慣有多加注意 並不是一定就會頭痛的
: 那這樣說來古時候的人不就各各都頭痛身體虛嗎?
古時候的人生活環境也比現在單純 某方面而言 生活環境也比現在自然
不見得現代人的健康就一定比較強
從數據上來說 現代人比較長壽、比較高大也比較強壯
但是也沒有這麼簡單說只要洗完頭有擦乾 身體就不虛的這種事情
: 再者，他們都用什麼洗頭髮呀? 真的是肥皂嗎?
是不是肥皂會有什麼影響呢？
: 除了這些，我還覺得一件事很神奇...
: 易經、紫微斗數、地理、風水、手相...!!
: 這些在科技不發達的年代，為什麼還是有辦法驗證出來呢?
你說的東西到現在都不知道為什麼，也沒有人驗證。
你只能說是不知道以前人是用什麼方法發明這些東西
其實你不知道這些東西有沒有驗證
在這個板有很多人主張這些東西都是騙人的、是偽科學
這些東西（包含所有的命理、靈異、中醫、宗教）
都是不符合現代科學系統的東西
你如果要問什麼「科學根據」、「科學驗證」 都是在自找麻煩
至少會被很多很科學的人敵視
: 是做統計出來的嗎?
就我個人觀點來看
統計的東西很能嚇唬人 被拿來誤用比拿來做正事多得多了
盡信統計不如無統計
: 但以前人的出生日常常都會晚報，因為怕養不活，
: 那這樣，那些算命或看地理的東西還會準嗎?
理論上不會準 理論上你不知道正確的出生時間
就沒有辦法用「占星、紫微斗數、八字...」這一系的命理預測
不過事實上 很多人還是照算 而且照樣收費
: 那些東西也適用於外國人嗎?
理論上是
: 看手相或其他算命的方式，都適合全世界的人嗎?...
理論上是 不過你的預測會跟你的算命師的想法有關
你的算命師跟你的文化不同時 他其實不見得了解會發生在你身上的事情
有些算命很有文化區隔 例如：測字
中文的測字跟西洋的看筆跡算命是差別很大的
很少有命理預測是有規定種族、國籍或什麼人為分類
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.129.10
1F：推 eliec:無患子的果實內有含皂液體可以洗澡洗頭洗衣服 08/03 10:54
2F：推 cpt:偽科學起碼還假裝自己是科學 很多迷信根本是視理性為大敵的 08/03 15:19
3F：→ cpt:像李嗣涔的超能力研究 雖然爭議很大 我卻樂觀其成 越多神秘學 08/03 15:20
4F：→ cpt:或"迷信"能夠被轉化而納入理性的研究底下 被誤用的機率就越低 08/03 15:21
5F：推 void:李校長要是不鎖論文的話應該蠻多人樂觀其成的 可惜.... 08/03 23:56
6F：推 gamer:不鎖論文要他怎麼向國科會申請計畫。 08/04 00:39
7F：推 Equalmusic:樓上的意思是？我覺得他一鎖一刪很難有人不覺得他作假 08/04 03:31
8F：推 gamer:他不鎖論文，一下就被踢爆東西有問題了，怎麼申請新計畫 08/04 21:59
9F：→ Oikeiosis:碩士的論文本來就很粗糙 要被放大鏡檢驗來攻擊太容易了 08/04 22:44
10F：→ Oikeiosis:一群物理系的教授拿碩士論文來開研討會 醉翁之意不在酒 08/04 22:45
11F：推 gamer:再怎麼粗糙的論文也有一定的規範該遵守，不敢公開給別人檢驗 08/04 23:47
12F：→ gamer:然後說別人用放大鏡攻擊你，不覺得很可笑嗎？ 08/04 23:47
13F：→ Oikeiosis:在一個現象不完備時就試圖給理論解釋的論文 08/04 23:57
14F：→ Oikeiosis:本來就會有很多推論會留白 這有可能是現象不夠清楚 08/04 23:57
15F：→ Oikeiosis:也有可能是研究者真的沒做好 08/04 23:58
16F：→ Oikeiosis:但是如果知道對方是準備拿來當靶打 08/04 23:58
17F：→ Oikeiosis:還不如鎖起來等現象更完全一點再拿出來討論 08/04 23:59
18F：→ Oikeiosis:而且很實際的 很多碩士論文根本禁不起檢驗 08/05 00:00
19F：→ Oikeiosis:不鎖的原因只是因為根本沒人要去檢驗 08/05 00:00
20F：推 gamer:那你根本就不應該發表.... 08/05 00:19
21F：→ gamer:至於論文本來就不應該鎖，你可以收費，可以販賣，但是不應該 08/05 00:20
22F：→ gamer:不給別人檢驗的機會，不面對別人的批評。 08/05 00:21
23F：→ gamer:不然還要期刊幹什麼，每個人都「宣稱」自己發現了些什麼成果 08/05 00:21
24F：→ gamer:不就好了。國科會計畫只要給會畫大餅的人申請就好了，其他只 08/05 00:22
25F：→ gamer:專心在研究上面的教授就餓死好了。 08/05 00:22
26F：→ Oikeiosis:鎖論文是商業機制沒錯 假如可以在外面以商業機密牟利 08/05 00:53
27F：→ Oikeiosis:如果論文不能鎖 就無法實現「商業機密」 08/05 00:53
28F：→ Oikeiosis:而且鎖論文有鎖論文的限制 本來就不能拿鎖起來請計畫 08/05 00:54
29F：→ Oikeiosis:粗糙的猜想不可以發表嗎？ 08/05 00:55
30F：→ Oikeiosis:當然 你要攻擊你當然可以攻擊說 鎖論文不是為了防止 08/05 00:55
31F：→ Oikeiosis:粗糙的論文被人檢驗 08/05 00:56
32F：→ Oikeiosis:而是另有目的 這樣鎖論文是心態可議的 08/05 00:56
33F：→ Oikeiosis:不過 會一行四五個正教授一起對一篇碩士論文開研討會 08/05 00:57
34F：→ Oikeiosis:還準備請記者發新聞稿 這種研討會是單純的檢驗嗎？ 08/05 00:58
35F：→ Oikeiosis:面對這種不打算走學術檢驗的學術檢驗 08/05 00:59
36F：→ Oikeiosis:也只好用一點不太商業機制的商業機制來抗衡了 08/05 01:00
37F：推 gamer:以國圖的規定來說，除非該篇論文有申請專利，不然不能要求三 08/05 01:08
38F：→ gamer:年以上的不公開要求。這種情況才有所謂的「商業機密」問題。 08/05 01:09
39F：→ gamer:而且即便是有專利的申請，在專利申請通過之後也應該要開放 08/05 01:10
40F：→ gamer:如果你堅持不開放，那別人自然有理由不去相信你宣稱的結果 08/05 01:11
41F：→ gamer:另外，李校長被攻擊是他自己交際的問題，我不認為這會是個不 08/05 01:12
42F：→ gamer:開放論文的合理理由。參加過seminar的人就知道，報告人被其 08/05 01:12
43F：→ gamer:他與會人狂釘的情況大有人在，四五個教授還算是閉起門來幹， 08/05 01:13
44F：→ gamer:那種當著2.30人面前把你論文批的一文不值的多得是。也從沒聽 08/05 01:14
45F：→ gamer:過有人說這種是不學術的檢驗方式。 08/05 01:15
46F：推 nidor:黃禹錫如果學李大校長鎖論文，就不會被學術界公幹了。 08/05 01:47
47F：→ nidor:改天再來發個Cold-fusion然後鎖論文，真是太完美了。 08/05 01:48
48F：→ Oikeiosis:狂釘是正常的學術檢驗 但是發新聞稿不是 08/05 02:37
49F：→ Oikeiosis:當然 鎖論文的人沒資格讓人家相信他說的發現 08/05 02:38
50F：→ Oikeiosis:如果那個破理論宣稱自己世界頂尖 被唾棄是應該的 08/05 02:42
51F：→ Oikeiosis:所謂超自然力量 現象是怎麼樣都沒有共識了 理論當然弱 08/05 02:45
52F：→ Oikeiosis:那個碩士論文只是個碩士生用粗糙的猜測做的理論猜想 08/05 02:46
53F：→ Oikeiosis:於是一群本來就想攻擊這領域的人就準備說這篇的指導是李 08/05 02:47
54F：→ Oikeiosis:所以也就是李教授就是用這麼粗劣的理論來解釋這些現象 08/05 02:48
55F：→ Oikeiosis:然後把這些東西斥為胡扯之後 就發新聞稿出去上報紙 08/05 02:48
56F：→ Oikeiosis:上了報紙之後 事情就會鬧大 然後沒人問到底有沒有檢驗 08/05 02:50
57F：→ Oikeiosis:只會有人問要不要負責？學位要不要追回來？ 08/05 02:50
58F：→ Oikeiosis:這就是這種研討會的實際目的 其實不太具有學術檢驗力 08/05 02:51
59F：→ Oikeiosis:不要說二三十個 七八十個都算閉起門來 都還算學術圈 08/05 02:52
60F：→ Oikeiosis:不過在開會前就先通知記者的研討會 就恐怕不那麼單純了 08/05 02:53
61F：推 gamer:那關我們的討論什麼事？ 08/05 03:22
62F：→ Oikeiosis:那些人在搞政治鬥爭而已 08/05 19:28
63F：推 nidor:我看李大校長也認為自己的研究相當頂尖啊..... 08/05 23:11
64F：→ nidor:甚至頂尖到了要防止別人抄襲侵害他的商業利益的程度.... 08/05 23:11
65F：→ nidor:你說這頂不頂尖？ 08/05 23:12
66F：→ Oikeiosis:一個碩士論文而已 不必鎖也知道是篇爛東西 08/07 04:21
67F：推 gamer:樓上的講法似乎是說碩士論文都是爛東西。 08/07 16:02
68F：推 nidor:那爛東西鎖什麼鎖？如果不是做賊心虛就是身上有屎.... 08/07 19:15
69F：→ Oikeiosis:欲加之罪何患無辭？你碩士口試被定 不想被新聞披露 08/08 21:55
70F：→ Oikeiosis:這就是身上有屎、做賊心虛 那倒也是滿普遍的事情 08/08 21:56
71F：推 nidor:既然是爛東西，那又何必爲商業利益上鎖？爛東西也好賣錢？ 08/08 23:14
72F：→ nidor:所以李大校長必定認為這個是好東西，還有巨大商業價值。 08/08 23:15
73F：→ nidor:黃禹錫的複製技術都沒有鎖起來了，想必李校長指導的更上層樓 08/08 23:16
74F：→ nidor:黃禹錫就是太天真，不知道論文鎖起來可以有多大用處。 08/08 23:17