作者nidor (awful)
看板ask-why
標題Re: [請益] 全球景氣不好？
時間Fri Jul 18 02:45:27 2008
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: → nidor:我重複一次，現在的問題是市場被動亂抑制。問題是動亂。 07/18 02:38
: → nidor:現在非洲市場經濟無法完全發揮作用，也無法解決任何問題。 07/18 02:39
: 推 gamer:難道出現糧食危機後，非洲就不再有動亂了嗎？ 07/18 02:40
動亂是原因，飢荒是結果。
動亂出現在任何地方都會造成飢荒。
沒人敢耕種，沒人敢交易，沒人敢進出口，市場停擺，接著就是飢荒。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
1F：推 gamer:我想我談的不是飢荒，而是現階段稻米漲價的這個問題。 07/18 02:50
2F：→ gamer:如果目前的市場機制還是正常運作，稻米漲價應該象徵著市場 07/18 02:51
3F：→ gamer:上的稻米供需不平衡。 07/18 02:51
4F：→ nidor:動亂造成市場的不效率，糧價上漲一樣幫不到動亂區的農夫。 07/18 02:52
5F：→ nidor:我再重複一次。動亂是原因。 07/18 02:53
6F：→ nidor:高糧價要能夠出口才有增加收益。逃命時誰幫你報關？ 07/18 02:54
7F：→ gamer:我不懂你的意思，我白話一點講好了，不管現在非洲人怎樣 07/18 02:55
8F：→ gamer:從市場反應來看，現階段產的米已經不夠人類吃了。 07/18 02:56
9F：→ gamer:那如果非洲人口再增加，米是不是會更不夠吃？ 07/18 02:56
10F：→ gamer:那米不夠吃之後，難道動亂就會停止，好讓非洲人開發農地嗎？ 07/18 02:57
11F：→ nidor:我重複第三次，動亂是原因，不是結果。 07/18 03:09
12F：→ INCAS777:錯誤的話.重複幾次還是錯.不是說比較多次就可以變成對 07/18 13:55
13F：→ INCAS777:歷史上難道沒有因為飢荒導致動亂的事情發生? 07/18 13:56
14F：→ nidor:飢荒大多可歸因為交易的不發達或是被管制，或人流被管制。 07/18 16:02
15F：→ nidor:靠交易生存的地區，可以完全不生產糧食。 07/18 16:03
16F：推 size:gamer對於糧食不夠吃需要提出一些論述 非洲飢荒是因為戰亂吧 07/19 13:28
17F：→ size:就算非洲可耕地不夠 交易機制正常的話也不致於吃不飽 07/19 13:30
18F：推 gamer:我想下面的文章我有推文講了 07/19 17:27