ask-why 板


LINE

: 推 eliec:火車軌道是固定的,火車一定沒有"犯錯",被火車撞死的狀況 07/11 20:26 : → eliec:不是臥軌自殺就是闖平交道,所以可能因比較不會有罪惡感。 07/11 20:26 : → eliec:不過的確人夠多,罪惡感就會被分散:就算沒有我事情也會發生 07/11 20:27 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個是所謂的旁觀者效應嗎? 如果是的話,可能要請你更新一下資訊了。 科學人雜誌網站︰旁觀者效應蒸發,還紐約清白 http://sa.ylib.com/forum/forumshow.asp?FDocNo=1217&CL=6 引文中片斷︰ ……43年後,就有這三位不信邪的研究者,抽絲剝繭的去對 照凱蒂案的警方記錄,發現它根本是《紐約時報》記者杜撰 有餘、查證不足的想當然爾「作品」。…… 這個消息對我來講沒什麼影響,因為打從我知道這個理論開始,就認為這只是個狗屎。 不過我是從其它角度來解決問題。而那三位研究者是直接追溯理據源頭,實在了不起。 : 推 lion1227:乘客:完全不會喔~他自己要來撞火車 哪有辦法 07/11 22:14 : → haryewkun:建議和計程車撞人互相比較。 07/12 00:48 : → H45:死不死人非自己能決定時,無罪惡感。若能預知未來才會感到罪惡 07/12 00:51 : → azeing200:不會欸... 我只會覺得,又要再去買一枝水果刀。倒楣! 07/12 16:21 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.211.147
1F:→ eliec:我想這不是旁觀者效應 07/14 11:21
2F:→ TCDE:那接下來的問題就是一輛載滿乘客的公車撞死人和載一名乘客的 07/14 11:25
3F:→ TCDE:計乘車撞死人對乘客的影響了 07/14 11:26
4F:→ TCDE:我是說有沒有分別 07/14 11:27
5F:→ TCDE:在人數上 07/14 11:27
6F:推 shyangs:我告訴你 宇宙常數只是愛因斯坦的幻想,他本人也承認。 07/14 12:34
7F:→ shyangs:現在你認為宇宙常數不存在了嗎? 07/14 12:35
8F:→ TCDE:科學人雜誌的說法是該效應是不是應該考慮拋棄 07/14 12:38
9F:→ TCDE:或者有那麼一點另尋出路的味道 07/14 12:40
10F:→ TCDE:力圖保存這個術語,而不只是歷史名詞 07/14 12:40
11F:→ TCDE:不過我""個人""觀點是這個效應不存在,或說描述不精確應廢棄 07/14 12:42
12F:推 Equalmusic:我比較好奇你的其他角度是什麼, 能不能分享一下? 07/14 19:56
13F:→ Equalmusic:為什麼你會覺得旁觀者效應不存在? 07/14 19:56
14F:→ eliec:他說那個例子是虎爛的,不過我不認為這個效應是全然杜撰 07/14 22:49
15F:→ newbrand:樓上+1 07/15 02:18
16F:推 Equalmusic:eliec 說例子是虎爛的是什麼意思?他還沒舉例阿 07/15 02:21
17F:推 haryewkun:eliec +1 07/15 03:19
18F:推 H45:罪惡感分散並不是旁觀者效應,我認為原PO一樓是這個意思啦... 07/15 03:58
19F:推 Oikeiosis:旁觀者效應會被大家廣泛引用甚至教學 應該是因為有共鳴 07/15 20:40
20F:→ Oikeiosis:大家都知道「我不做也還有別人會做」的這種心態 07/15 20:41
21F:→ Oikeiosis:一個例子是錯的 不代表這個心理理論就要被拋棄吧 07/15 20:42
22F:→ Oikeiosis:畢竟這麼多理論都有例外 07/15 20:43
23F:→ gamer:但是當理論最初的例子被推翻的時候,就必須要小心了。 07/15 22:08
24F:→ gamer:因為人非常容易受到「權威」影響,很多時間我們相信理論是因 07/15 22:09
25F:→ gamer:為提出的人是名學者。在這個案例上也有這種可能。 07/15 22:10
26F:→ gamer:我們怎麼知道後來的例子或後來人「覺得」不是因為受到這個理 07/15 22:10
27F:→ gamer:論的影響呢? 07/15 22:11
28F:→ gamer:當然還是要強調,我不是認為有或沒有這個效應,只是想說對於 07/15 22:11
29F:→ gamer:這種狀況必須更小心一些。 07/15 22:11
30F:→ sneak: 大家都知道「我不做也還 http://yofuk.com 01/06 22:58







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BuyTogether站內搜尋

TOP