作者Frehrt (靜夜獨酌)
站內ask-why
標題Re: 請問中共為甚麼想要併吞台灣
時間Fri Jun 27 20:12:17 2008
以我很膚淺的軍事想法來回一篇
※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之銘言：
: 在飛機噴射革命以前
: 在飛彈的投射能力很弱以前
: 那個時代也許台灣的戰略位置很重要
: 但是現在都有州際飛彈了
就先說洲際飛彈吧 如果中共控有台灣 就能將防洲際飛彈的防線往外推
這在戰略上不會沒有意義
反過來說 將洲際飛彈基地往台灣擺 也可以先招呼敵人的攻擊往台灣去
對大陸本土的防禦也不會沒意義
: 飛機也可以續航一千公里了
續航能力是一回事 戰鬥巡邏是另一回事
防線往外推 就能拉大本土防空的戰鬥巡邏防線
飛行員是人 也是會疲勞的
所以不能只從飛機已經有這麼遠的續航力就認定戰略戰術上沒幫助
: 為甚麼中共還是要奪取台灣呢
: 假如說海軍無法發展也說不通
: 因為中共海岸線那麼長哪裡都可以出太平洋
: 下南太平洋
如果台灣與其他勢力結盟 而且擁有強大的海空軍
這絕對是中共海軍的大威脅
北邊艦隊要南下 不是得繞一大圈 耗時耗資源
就是得承擔戰損
反過來說 南方艦隊要北上亦同 與美國要掌握巴拿馬運河有相似的道理
再說海軍基地老在人家空中威脅下 這不會是想發展遠洋武力的國家所期望的
戰略上 還有經濟海域 國際航道等的考量
政治經濟到軍隊本身都可以算是戰略的一部份
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.200.129
1F：推 visorkk:除了洲際飛彈這個點之外都認同你 06/27 20:20
2F：→ visorkk:我想你可能假設中共也想發展飛彈防禦系統 所以才這麼說 06/27 20:22
3F：→ visorkk:我也不反對這種可能性 但是假如只是放長程導彈在台灣的話 06/27 20:24
4F：→ visorkk:那是相對危險的 我想你應該是要表達飛彈防禦系統啦 06/27 20:24
5F：推 efrit:樓上沒搞懂 長程導彈基地設在台灣 就算敵人第一波導彈攻擊 06/27 20:51
6F：→ efrit:飛彈基地 把台灣炸平了 大陸本土也不受太大影響 06/27 20:53
7F：推 visorkk:那作為戰略平衡的威脅力不就大為減弱了嗎 06/28 16:05