※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : ※ 引述《MBKya (想玩玩人體彩繪)》之銘言： : : 小島不只能請別的船幫你運過來 還可以自己開船出去 : : (當然你也可以說船可以做母船子船 然後把子船開出去之類的...) : ya，就是這樣。 : : 小島沒有國際貿易 至少還可以靠農漁業自給自足 : : 船呢?? 就算食物沒問題 沒有國際貿易哪來的油料 : 漁業的可能性，你不是一開始就否定了嗎？你說“漁業沒有競爭優勢”。 : 如果允許捕魚，那麼以漁船為領土的國家，會比小島更容易自給自足，那里 : 有魚我去那里，小島不能移動，船可是可以移動的！ 我的意思是 「在被國際禁止貿易的情況下，小島的人還可以靠農漁業自給自足，還活得下去」 : 油料……除非有油田，否則一般小島上也沒有油料啊。也是要靠進口的。 小島不需要油料，上面的人也活得下去阿... 船沒有油料，你是打算讓它隨波逐流嗎?? : : 台灣香港和太平洋中的小島是有"土地"的 很容易可以發展農業 : : (台灣的農業可是很發達的喔~) : : 一艘船可以嗎?? 頂多做溫室吧... : : 而且就如前面所說 就算一艘船可以生產食物 也必須透過貿易換取油料 : : 哪天船上的零件壞了 可能也要透過貿易換取新零件來替換... : 我不明白，為什麼小島的情況，你就允許通過貿易取得油料、食物，但在船 : 只的情況，你卻堅持一定要該船只自給自足？ 我的意思是 「小島就算被國際制裁，也不會輕易就滅國」 而且我這段什麼時候提到允許小島通過貿易取得油料食物了......= = : 台灣有74%的谷物都是入口的。 是阿 但台灣也出口了不少水果呢... 而且這根本不是重點阿 台灣在有能力且國際貿易存在的情況下 當然會選擇以製造業和服務業為主 但即使在國際貿易不存在的情況下 也可以退而求其次 靠農業自給自足 至於船呢?? 根本沒選擇 一定要做服務業 靠國際貿易生存吧~ : 台灣的石油也是靠入口的。 這剛剛提過了 : : 國際制裁只是威嚇作用 沒有動武的話應該也很難滅亡吧~ : : 但船就不一樣囉 : 所以？ 「國際制裁」和「發動戰爭」是兩個等級完全不一樣的東西 你今天禁止對某國的貿易往來 其他國幾乎不會予以干涉 但你今天如果要對某國動武 可是很多國家會來關心的喔... 況且這兩者所要消耗的資源與能力 也是相差極大的 所以我的意思是 要讓船國滅亡太簡單了 相對而言要讓島國滅亡 就沒那麼簡單了~ : 瑙魯也是一個無法進行農業生產的島國，它主要依靠磷酸鹽礦外銷及國外房 : 地產為主要支柱。 那是因為賣磷酸鹽賺比較多阿... 又不是因為無法進行農業生產只好賣磷酸鹽......= = 而且你這段文字的來源，也就是wikipedia 上面也有提到 這個國家的磷酸鹽快挖光了 所以該國政府也已經開始開拓農業和畜牧業...... : : 是這樣嗎?? : : 前面提到的農業就是個反例 : : (當然你可以說這是技術問題 搞不好哪天科技進步 真的可以在船上種田...) : : 還有船上似乎沒辦法開採水泥喔XD : 小島可以鑽井取水，船只不能。 : 小島不會隨著海浪搖來搖去，船只會。 : 小島可以採礦，船只沒辦法。 : 歐美國家可以種蘋果，熱帶國家不能種蘋果。阿拉伯國家能生產石油，台灣 : 不能。 : 我所謂一個小島可以做的東西，船只也可以做，當然只是指建立一個國家上 : 面，而不是指兩者完全沒有差異。 你所謂「建立一個國家上面」指的是「法律上」呢 還是「建立一個國家所需要的實質條件上」呢?? 如果是後者的話 那我覺得發展第一級產業 也就是農林漁牧的能力 也是很重要的喔~ : 一匹白馬可以做的東西，黑馬也可以做，那是指一匹馬正常的用途，而不是 : 說“黑馬永遠無法像白馬那樣白”！ 所以你覺得發展農業和開採水泥是「不正常的用途」嗎?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.76