作者aubr3 (.)
看板ask-why
標題[請益] 為什麼核廢料
時間Thu Apr 24 00:49:26 2008
剛剛看了減碳那篇文
忽然想到一個很久以前想到的問題
為什麼不把核廢料往太陽倒
就發射一個火箭
反正有牛頓三大運動定律 也不用花太多錢
他就會到太陽
而且
太陽那麼多輻射
也沒什麼差吧!!
感謝1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.112.242
1F：推 ericxinny:成本問題吧~~現在科技要把東西送上太空的成本還是很高 04/24 00:55
2F：推 mtdas:印象中送上太空的東西比等重的黃金還貴 且有發射失敗的危險 04/24 01:06
3F：推 cpt:要送上太空的成本是極高的 萬一爆炸還有核子落塵的問題 04/24 01:30
4F：推 leoblack:一次載運量少的可憐~花的成本又大~不划算~c/p超大!!!! 04/24 01:47
5F：→ nyrha:cp值超大很爽耶，應該是要說超小吧XD 04/24 02:00
6F：推 otn:請問CP值是什麼呢 04/24 11:13
7F：推 kons:簡單講就是效益 04/24 15:00
8F：推 ericxinny:cp值超大不好吧......= =" 04/24 19:49
9F：→ ericxinny:CP值是 Cost/Performance比值 也就是成本除以效益 04/24 19:49
10F：→ ericxinny:CP值越大 代表成本越高或是效能越差 04/24 19:51
11F：→ keyxero:Capability/price C/P值越高越好 04/24 22:01
12F：推 Honokawyt:我也記得c/p是capability/price 04/24 22:04
13F：推 newhan:查到的： Cost Performance Index CPI, 成本績效指標 04/24 22:50
14F：→ newhan:越高越好！ 如果是 Cost\Performance 的話也是越高越好啊XD 04/24 22:56
15F：→ newhan:CP值高比較好 好像是台灣的用法? 國外很少這種講法@@ 04/24 22:57