※ 引述《Arton0306 (Ar藤)》之銘言： : 請問一下某些商業對社會的助益是什麼呢 : 例如韓國的電子競技(這只是某些中的一個例子) : 連政府也投入幫助電競的發展 : 電競產業看起來像是某些資金的流動而已 : 從多數人的一點點錢　匯集到少數人　而少數人得到很多錢 : 但全部錢的量不變不是嗎?? : 而有的商業有實際產生出實體(如農產品　電子產品)　有些沒有(可能產生文化) : 不論是有實體或沒有　都可看成是滿足人類某種欲望 : 但電競產業對應的欲望　可能是刺激、新奇、偶像崇拜 : 也有很多替代產業　如球類、棋類、影星…等等 : 所以我想問像這樣的商業對社會的助益為何?? : 感謝! 我猜你講的是指哪一些“無實質生產性”、“對社會無積極及正面作用”的 娛樂領域吧。 嚴格上來說，事情的確是像你所說的沒錯，所以古人說，勤有功，戲無益。 當然我知道……這樣說，其實是很膩味的，因為我們都是人，我們都有欲求 ，所以社會終究無法禁止娛樂行為，你可以說，這是社會發展的必須成本。 就好像人要吃飯、喝水，我們不能不進行以上行為，否則就活不下去了。 或者說，這樣的商業，對社會的“助益”是，滿足人類的娛樂需求。你可以 說它沒有“用”，也可以說它有“用”。 滿足人類的娛樂需求，為人類的精神充電，就是它的“用”。 就好像食物那樣吧……單單吃食物是充飢，在食物中加味精，卻是為了美味 了。美味的追求，已經不是單純為了充飢。 你可以說，味精本身對社會沒有助益，它存在的目的，只是為了滿足人類的 欲望而已。 至于滿足人類的娛樂需求，從旁而激發出的科技發展，那是副作用，不能說 是這些東西的主要目的。 總不能說，黃色書刊可以激發人類的欲望，于是人類會去尋找伴侶，所以黃 色書刊有正面、積極的作用。 其他的娛樂領域也是一樣……總不能說，沒有電玩，就沒有3D科技。其實如 果要發展 3D科技，電玩並不是必須的先置條件。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.49.44.53