作者VElysian (嘉羽 致中和)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 博愛座－台灣的特殊文化之探討
時間Mon Sep 17 15:00:08 2007
關於博愛座這個冬冬，如果我是市長的話，我也會設。
但是目的不是要讓坐博愛座的人去讓座給老殘婦孺，
而是希望能提醒這個人們： 在我們的身邊總會有很多需要我們關懷的人。
也因此博愛座這個標誌，它並不是一個口號，更不是一種約束。
就我認為，博愛座是一種呼籲，喚醒大家內心的赤子之心這樣而已。
目的是希望每個人都能讓座，而不該有博愛座 "應該" 讓座這種想法；
到最後，也不需要設博愛座，大家都能禮讓，這不是很好嗎?
我覺得，為了一個小小的牌子起爭執實是無大必要。
每個位子不也有博愛座三個字?? 只不過是隱形的而已。
換句話說，位子就是位子，哪有貼個牌子就不一樣的道理，
大家都能讓座，不是很好嗎??
我們也都會老，到時候也需要位子坐不是嗎??
寫完了，小小淺見，請多指教唷!! ^^
--
山窮水盡疑無路，
柳暗花明又一村；
世人只識山水路，
不知村中可成仙。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.208.13
※ 編輯: VElysian 來自: 140.130.208.13 (09/17 15:02)
1F：推 Technician:倒數第二句 感覺很像當兵文化 老=爽 菜=該死 09/17 23:37
2F：推 Technician:其實你的想法在我看來很像 沒有灰狼的黃石國家公園 09/18 02:16
3F：→ Technician:出發點是善意，但往往卻鑄成大錯 09/18 02:18
4F：→ VElysian:嗯 怎說? 懇請指教 ^^ 09/18 04:21
5F：推 Technician:允許我說個有趣的比喻 09/18 14:43
6F：→ Technician:大量設置博愛座後 老殘婦孺可以坐低價公車 不必坐小黃 09/18 14:45
7F：推 gamer:第一、博愛座和價錢無關。 09/18 14:48
8F：→ gamer:第二、比例原則可以處理這個問題。 09/18 14:48
9F：推 Technician:但是老弱婦孺佔全車座位的比例愈來愈高 有一天到達100% 09/18 14:49
10F：→ Technician:於是有些年輕人開始不坐公車 改騎機車 09/18 14:49
11F：→ Technician:於是公車生意大不如前 只好減少班次 甚至停止發車 09/18 14:50
12F：→ Technician:最後結果 老弱婦孺沒有公車可坐 只好坐小黃 09/18 14:52
13F：推 Technician:通往地獄的道路 常常都是由善意所舖成的 09/18 14:58
14F：推 gamer:不知道你的論點是從哪裡來的，一般公車的博愛座就是前排坐位 09/18 15:44
15F：→ gamer:而已，我還沒看過後排設博愛座的。而且就算沒有座位坐，會坐 09/18 15:45
16F：→ gamer:公車的還是會坐，不會坐的也不會因為座位變多改坐公車。 09/18 15:46
17F：→ gamer:公車營運出現問題的原因，往往在於班次不夠多，時間不夠固定 09/18 15:46
18F：→ gamer:從來沒聽說過因為坐位不夠所以倒掉的公車公司。 09/18 15:47
19F：→ gamer:不然台北市那些擠沙丁魚的學生和上班族都是白痴嗎？ 09/18 15:47
20F：→ gamer:那麼擠幹嘛不去坐計程車？計程車貴啊。 09/18 15:48