遲來的吵架？ 我覺得這個問題已經說完了 新的論點沒有被討論到啊 在我看來 華228大大認為文化比演化影響人類壽命更多 hy大大也引用了書裡的說法 說明了演化說法可能的理由 而華大也認為有相當的說服力 後來魂龍大指出演化很有影響力 比文化有解釋力 我想大家都同意的演化有一定的解釋力 只是因為華大的語氣不好 而且沒有例證說明文化解釋力何在 其實這說到底是沒有爭點的討論而已 ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : ※ 引述《chinese228 (Janeite)》之銘言： : : 從時間來看,幾千年在物種演化史裡算什麼? : : 問題是今天討論的現代的人類,而人類自新石器革命以後, : : 因文化幾乎擺脫了為生存而演化的理由. : 文化就是為了生存得更好而演化出的東西 : 把文化拿來反向論述說是抗拒演化的理由 這論點有奇怪到 : : 你會把一個自幾自足,還可以生產多餘糧食養活技術工人與統治階層的人類社會 : : 當成是一場森林大火就會絕種的靈長類? : : 我可不是說生物演化對人沒有影響, : : 但套句人類學大師Geertz的話,人類已經演化成依靠文化來適應環境的物種. : : 單單把適者生存當成唯一的考量,豈不怪哉? : 不是唯一考量 卻仍是主要考量 : 人的文化這麼行可以改變生存環境的地理,氣候嗎？ : 人只能做局部性的適應 譬如蓋房子造雨傘等 : : 如果你去讀民族誌,會發現許多社會是以女性為主要勞動力. : : 這種現象甚至在台灣南部農村也能看到: : : 女性帶孩子種田.男人大多聚在一起泡茶聊天,不然就參加公共活動,反正閑著也閑著. : : 但你有看到台灣漢人男性活的比較久嗎?(我在田野看到的就是這樣.) : 請問你看到的民族誌 比例和顯著性在全體裡如何？ : : 明明這社會的性別分工明顯受到文化宰制,你偏要用生物演化做為解釋的前提. : : 光從日常生活的角度觀察我就能找到一堆例外出來,更別說其他邏輯上的問題了. : 把文化當作和演化無關的有問題假設 才會得出這個結論.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.28.84