個人的想法是，後天與先天相互作用，而成為目前較為常見的事實， 　　而不是只有單一因素。 ※ 引述《hyster11 (這個世界真不是人在活的)》之銘言： : 標題: Re: [請益] 男女平均壽命？ : 時間: Tue Apr 10 07:24:11 2007 : : 遠流的"腦在演化中" 有提到一種說法 : 因為大型大腦的成熟，需要很長一段時間並且需要消耗大量熱量。 : 所以需要長時間的扶養。 : 所以可以這樣假設，爸爸比較負責任會帶小孩的猴猴，爸爸需要活比較久。 : 媽媽比較負責任會帶小孩的猴猴，媽媽需要活比較久。 　　　　　　　　　　　^^^^ 這裡說的是比較，而非必然。 　　　　父權的民族佔整個歷史，在橫切面與縱切面都比較多，我們從歷史裡也看 　　到許多男性不論是自願與非自願的情況下，（尋花問柳、戰死或生病等）與女 　　性相較下，都是相對多數，不是嗎？ 　　 : 因為如果帶小孩的那一方死了，對種族的衝擊比較大。 : : 照這個假設去觀察和我們比較相近的黑猩猩、紅毛猩猩、大猩猩 : 確實都是雌性的壽命較長 : : 在猿類中的異數合趾猿，雄性負擔的哺育責任超過雌性。 : 而觀察合趾猿的壽命，雄性比雌性多9%； : 而合趾猿也是猿類中唯一爸爸會背小孩的， : 也是猿類中，爸爸比媽媽長壽的。 : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.216.7.174 : → chinese228:人類用文化進行教養幾千年了,生物演化論的影響能有多大 04/10 12:47 若你以人類生存的年間來看，（人類歷史約在七百萬年前開始－－學者 　　的估計在五百萬年前至九百萬年之間）所謂的幾千年，不就只是信史（使用 　　文字記錄）嗎？ 若以上內容看來，你還認為演化不影嚮父母與子女間的連繫嗎？ : → chinese228:況且照上面描述 由誰扶養和壽命長短看不出有什麼關聯性 04/10 12:50 是的，由誰扶養和壽命無絕對關係。一個會遺棄家庭的父母親，可以是長壽的。 　　但上述的文字是”較負責任的父母親”，因此，較負責任的母親，可以推論活的比較 　　久。（”通常”女性會較男性花較多時間在子女上） : → eliec:演化的尺度上，千年實在是沒多少 04/10 17:48 我想，你的意思應該是上述的內容吧？ : → hyster11:怎麼說幾千年演化論就沒有影響? 04/11 07:22 : 推 chinese228:幾千年以文化代替環境影響的歷史最好是沒影響到你的生 04/11 11:22 幾千年相較於百萬年，對比下就少一大截了，不是嗎？ 　　再來，即使是有幾千年的文化教養，至今，依舊是男性拋家棄子佔的比例”較高” 　　，何況是之前呢？ 請注意，這裡都是用”相對”的說法而非絕對。 不知道，是否有誤解你們的想法呢？ -- A loser believes in 'fate' ; a winner believes that we make our fate by what we do or fail to do. ~ Sydney J. Harris --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.81.145