※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : : 當交易不發生會發生什麼事? : : 商人同樣也沒錢賺了不是嗎? : : 因此聰明的商人就會想辦法不讓這種事情發生 : 聰明的商人是多數還少數? 影響力有多少? : 照你的論點就是：市場失靈 和 劣幣驅逐良幣的現象不存在 : 請問怎麼和現實不太一樣?? 比爾蓋茲+巴菲特(前者已經有點變笨蛋了,但是大抵上還好) 他們兩個人的影響力有多大? 10個王永慶也比不上他們 然後王永慶和台灣其他中小企業家呢? 全部的中小企業家加起來有王永慶影響力大嗎? 不是人多就會贏的好嗎 說錢多就會贏還比較接近事實 另外聰明的商人有一天也可能變笨,例如微軟 但是這時候就會有人準備取而代之 現在蘋果和Linux不就上來了? : : 不過,這個淘汰笨蛋商人的過程實在太慢 : : 在那之前可能大家全都死光了,或是發生暴動等等已經不是經濟學討論範圍的事情 : : 所以為了避免情況全面失控,才需要有政府介入 : 所以這邊你不就承認了 情況可能失控 : 那你前面在po什麼鬼? 還是不在經濟學的討論範圍就當作沒有? : 早知道前面就不陪你玩了 你自己沒看清楚文章,反而看到鬼,怪我做啥? 我什麼時候說情況不可能失控了? 我從來也沒有反對政府介入 我反對的是"錯誤的介入" 強迫企業給員工高於生產能力所值的薪水,這是錯誤的介入 幫企業徵收土地蓋廠房,這也是錯誤的介入 我說過:治水可以用疏導也可以用圍堵 我也說過:要想辦法提高下層階級的價值,所以金錢救濟的同時要教育 你是為了戰文所以都裝做沒看到? 說一個極端的:就算發生暴動好了 等笨蛋全部死光問題不就結了? 亂世有亂世做生意的方法,聰明人在動亂中還是聰明人,還是一樣賺大錢 聰明人自己會活下來 然後新世界一開始連淘汰笨商人的步驟都免了,因為他們死光了 : : 不會有利 : : 他不生產自然會有別人去生產 : : 甚至別人還會發明更好的東西,造成最後沒人買他的產品 : : 所以OPEC後來就不再把石油當武器了 : : 微軟現在就是在搞你說的這套 : : 但是他們其實快要撐不住了 : : 壟斷後不進取就是吃老本,靠延長使用者的慣性來延長獨占的時間 : : 但是無法持久 : 你說的聰明人會掘起 是因為先有好的制度 : 沒有法治為基礎的資本主義根本是nothing : 從頭到尾就看到你在倒果為因 好像市場機制就會讓好人自然興起 那麼第一批"建立好的制度"的人是從哪邊來的? 為什麼他們會想建立"好的制度?" 捨己為人的博愛胸懷嗎? 真偉大阿(煙) : : 中國和越南現在是在搞共產主義嗎?先生,你是1960年來的吧 : : 至於古巴和北韓,那是因為"沒人跟他們打" : : 因為他們太弱了,弱到沒有吃下來的價值 : 那麼請問中國歷代改朝換代的革命行為 是干預還是市場機制? : 革命成功後 後一個朝代是否一定比前一個朝代強盛? : 這問題回答不出來 你也不用玩了.. 你這就像是在問我:穿隧效應是上帝的旨意還是撒旦的破壞? 很好笑 我有說經濟學可以解釋所有的問題嗎? 用經濟因素來解釋歷史,這叫做經濟決定論 不是經濟學 如果是大規模民亂造成的朝代滅亡,那是因為人口已經達到土地的最大承載量 所以就會出現戰爭來削減人口回歸平衡 至於其他的,我歷史沒有很好,可以去歷史板問強者 : : 這個問題我已經回答過了 : : 北歐在10年前有沒有大批來自貧窮國家的非法移民? : : (現在他們開始有了,而犯罪問題也越來越嚴重) : : 而美國從100年前就有著大批窮苦的外籍移民 : : 在今天,美墨邊境依然不斷有偷渡者 : : 不能夠這樣比 : 中國的民族也很複雜 但在中世紀前歐洲黑暗大陸時都是最強盛的國家 : 強盛與否和民族混雜關係很大嗎? 移民少愈純種的地區愈強? : 你的推論看不出什邏輯 所以你果然是都不看清楚文章,擺明來亂戰的 我上面說的是什麼? "來自貧窮國家的非法移民" 重點在"貧窮" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199