一連串看下來 很高興有這麼多人加入討論 也提出不少有見地的論點 不過我也有一點個人的意見想提供板友參考 1.原po想問的是「資本主義」促使貪污腐敗官商勾結是不是自然的 我覺得並不是 資本主義重視市場機制分配資源 而官商勾結是反市場的資源配置 這樣會造成資源投入「鑽營」是不效率的 所以資本主義本身不喜歡也不傾向造成官商勾結 然而只要官商勾結的利潤比較高 還是會吸引商人前進 這也是沒辦法的 對經濟學家而言 合理的作法是降低官商勾結的利潤 才是有效的作法 2. 卡司派 c大似乎對於市場機制的效果非常推崇 認為包括這些掏空、內線交易的盜賊行為 都能用市場機制來解決 認為只要讓市場去挑選出最強者 淘汰弱者 那所有的盜賊也都會消失不見 因為最強者會自然發現廣泛的照顧弱者可以賺更多錢 而不這樣做的人只是笨蛋 等著在將來失敗 我的看法是 這絕非現實 只是一種有趣的信念而已 畢竟市場是會失靈的 在理論上來說 比較貼近現實的經濟學家會注意到 一般而言交易成本都不是零 而交易成本大過於利潤時 交易就不會發生 當交易不發生 市場就失靈了 所有市場機制下承諾應該會變好的都不會發生 這時候經濟學家也只好說 這時候政府應該介入一下 好讓市場別失靈了 此外就算交易成本變小了 自由市場在壟斷的情況下還是不效率的 對壟斷者而言 自己生產不足額以抬高價格 是對自己滿有利的行為 而壟斷者在這種時候做的事也不是如何更有效率的變強 反而是不斷鑽營以保障壟斷的獨占利潤 這還是不效率的 而現實上來說 中國的人民公社是中國共產黨出的主意 而中國共產黨現在還很興旺 如果照你說強者自然會留下 弱者被淘汰 那中國共產黨現在還在 越南共產黨 古巴共產黨 也都還在 那你自己也請想想這些跟美軍打過仗而沒有輸的強者們 是為什麼這麼強？ 如果共產主義真的失敗了 那為什麼他們還存在著？ 關於北歐 我記得2006年瑞典大選 右派終於終結了左派長期當政 北歐終於要對他們失業超長16個月的失業救濟 非法移民的醫療教育補助進行檢討 不過 當北歐在實施這麼長久的左傾社會主義制度時 他們的經濟成長率並不會比美國差多少 而且人們生活過的更像樣更有品質 國家強盛 跟 所得分配平均 這很難說誰是因誰是果的 -- 敞開你的心 轉身回程 穿越冰天雪地 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.105 ※ 編輯: krasis 來自: 140.112.200.105 (01/18 18:10)