※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : 又來一個搞不清楚狀況想傳教的 噗 這是大絕招嗎？ : ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : : 此為謬論也 : : 因為有結構性的問題 還有資訊不對稱等 : : 這個前提能成立的理由為: 市場機制(看不見的手)為萬能 有嗎? : 沒有嗎? : 獲取資訊也是一種能力 : 讓別人知道自己有能力也是一種能力 這啥鬼？你先確定社會有讓每個人立足點平等再來講這句吧 : : 請定義 何謂有本事和沒本事? : : 今天有些本事就是賺比較少 另一些本事賺比較多 : : 賺比較少的專業是沒本事?? : 是 : 本事是一種綜合值 : 例如比爾蓋茲,他有錢不只是因為他點子多電腦強 : 還有他會搞行銷,還會搞抄襲(IBM),搞挖角,搞價格戰 告訴你事實：最大的本事是團隊的能力 不然光單憑一個人再強 你也不會有什成就 若你不同意 請試論述推翻這點　我再回應 由團隊再進而推出：一個國家會強盛 合作遠比競爭重要得多 只會想短期爽長期卻禍害整個產業體質的短視近利商人可不少 你說是因為他們聰明才有錢？請問這是那種聰明？ : : 另外 沒本事的人有沒有生存的權利? : : 當然有 不用過得爽 但你要給他能自給自足的空間 : : 沒本事的人 不等於 不負責任的人 : : 你把沒本事的都打成罪人 是什麼鬼邏輯?! : 我什麼地方提到"罪"了? : 基督教版樓下左轉謝謝 : 莫名其妙 能力差就該死 不是嗎？ 大濕 : 沒本事的人不等於不負責任的人 : 但是沒本事的人當中一定有不負責任的人! : 如果因為沒本事就一視同仁的救濟 : 那麼,連有本事卻不負責任的人都會變成沒本事的人! 有本事不負責任變成沒本事禍害反而比較小 懂不懂啊 你有生化本事 拿去製毒買賣 有戰技本事 去殺人搶劫 殺光動物給黑市 有電腦本事 到處駭客　金融犯罪 這種人比無能但守本份的凡夫俗子還該死 死光國力才會蠻強 : 我可沒有說社會福利不好,但是實行方法就有好有壞 : 我認為社會救助都必須和教育綁在一起, : 要救濟就得受教育,不想受教育就沒資格接受救濟 有人有說對能力差的人只給魚不教釣魚嗎？ 是你先把能力平庸的人當成廢物一樣 : : 有本事的人 只要不負責任亂搞 對社會來說就是負數 x n倍 : : 你要把社會交給這些少數有本事的人 最好期待他們也有高道德 : 不需要道德 : 有本事卻亂搞的人會被其他有本事的人拋棄 : 因為他違背大家的利益 拿點論述出來 不然...... 零分 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.8.70