※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : ※ 引述《gamer (^^)》之銘言： : : 　　資本主義追求的是以效益為主體，換句話說，資本主義主 : : 張將有限的資源給予較有能力獲得最大利益的人來使用。資本 : : 主義認為在完全公平的市場下，市場會給付出的人應得的收獲。 : : 　　當然，這只是理想。現在我們看到的是，理想的市場根本 : : 不存在，資源把持在少數人的手上，大多數的人都只是為了生 : : 活付出自己的勞力，但是卻得不到應有的回報。而社會的貧富 : : 差距越來越大，貧者越貧，富者越富。 : 第一個問題: : 什麼叫"應有的回報"? : 誰說了算? : 資本主義的方法是:市場說了算 : 如果一個人作的半死薪水卻只能糊口, : 那就表示這個人的確只值那個勉強讓自己糊口的薪水 此為謬論也 因為有結構性的問題 還有資訊不對稱等 這個前提能成立的理由為: 市場機制(看不見的手)為萬能 有嗎? : 至於資本家的剝削? : 歷史證明,剝削勞工的資本家最後不會有獲利 : 福特的5塊錢宣言就是很好的証明 : 有本事的員工公司倒了他還是可以去別的地方領薪水 : 老闆一旦公司倒了就賠上所有資產 : 老闆風險大,給老闆多點錢也是很合理的 : 至於被解僱後找不到工作的員工? : 那是他自己沒本事,沒有價值 : 第二個問題: : 貧者越貧,富者越富? : 美國的學校以私校為佳,一流大學的學費高昂 : 反觀歐洲,一流大學往往是收費低的公立大學 : 那為什麼反而是在美國由窮光蛋翻身成鉅富的例子多呢? : 你要說翻身的例子是特例? : 廢話,沒本事的傢伙為什麼要讓他翻身? : 有本事的傢伙自然會爬起來,沒本事的傢伙讓他去死就好了 : 而如果不忍心讓那些沒本事的傢伙去死 : 那該做的就是教育他們,給予他們知識,讓他們有價值 : 而不是指著資本家痛罵 請定義 何謂有本事和沒本事? 今天有些本事就是賺比較少 另一些本事賺比較多 賺比較少的專業是沒本事?? 另外 沒本事的人有沒有生存的權利? 當然有 不用過得爽 但你要給他能自給自足的空間 沒本事的人 不等於 不負責任的人 你把沒本事的都打成罪人 是什麼鬼邏輯?! 有本事的人 只要不負責任亂搞 對社會來說就是負數 x n倍 你要把社會交給這些少數有本事的人 最好期待他們也有高道德 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.198.147